SunoE
Medlem
OK en absurd jämförelse kanske...
Men läget är att jag har en jag har en Olympus OM-D E-M5 Mark I med en hel den objektiv (8st) och blixtar. Så klart kan man alltid ha fler och bättre objektiv men jag är rätt nöjd med kombinationen.
Saken är den att jag börjat filma mer och Mark 1:an är inget vidare på att fokusera på rörliga objekt. Jag har kombinerat en GoPro med film från kameran och klipper ihop. Då kan jag "gömma" missar i fokus i klippningen men ibland får man vara väldigt kreativ!
Anledning till att jag valt Olympusen från början är att jag ofta bär med kameran och vill därför ha den liten. Nu uppfyller inte riktigt A7:an detta krav, men nästan! Med lite gluggar i väskan blir det större, men när man bara kameran med ett normalobjektiv (en kombo jag använder väldigt ofta) är det fullt ok.
Båda kamerorna har bildstabilisering vilket är bra för filmning men också för att jag ofta fotar inomhus i dåliga ljusförhållanden.
A7 II med FE 28-70/3,5-5,6 20 000
Sony FE 55/1,8 10 000
(Minimum vad jag klarar mig på vad gäller objektiv)
Olympus OM-D E-M5 Mark II med AF 12-40/2,8 19000
(detta zoom är bättre på att följa fokusen på rörliga objekt och dessutom väldigt trevligt så byter jag kan jag inte låta bli att köpa till detta...)
Hade jag "börjat från början" utan att ha en massa objektiv till Olympusen hade jag valt Sonyn.
Vad tycker ni? Investera rejält med pengar i Sonyn men ändå kommer jag behöva båda kamerorna på foto safaris innan jag köpt på mig tillräckligt med gluggar. Eller en liten investering och jag har en "full" utrustning med två hus som jag lätt får plats med i en väska?
Men läget är att jag har en jag har en Olympus OM-D E-M5 Mark I med en hel den objektiv (8st) och blixtar. Så klart kan man alltid ha fler och bättre objektiv men jag är rätt nöjd med kombinationen.
Saken är den att jag börjat filma mer och Mark 1:an är inget vidare på att fokusera på rörliga objekt. Jag har kombinerat en GoPro med film från kameran och klipper ihop. Då kan jag "gömma" missar i fokus i klippningen men ibland får man vara väldigt kreativ!
Anledning till att jag valt Olympusen från början är att jag ofta bär med kameran och vill därför ha den liten. Nu uppfyller inte riktigt A7:an detta krav, men nästan! Med lite gluggar i väskan blir det större, men när man bara kameran med ett normalobjektiv (en kombo jag använder väldigt ofta) är det fullt ok.
Båda kamerorna har bildstabilisering vilket är bra för filmning men också för att jag ofta fotar inomhus i dåliga ljusförhållanden.
A7 II med FE 28-70/3,5-5,6 20 000
Sony FE 55/1,8 10 000
(Minimum vad jag klarar mig på vad gäller objektiv)
Olympus OM-D E-M5 Mark II med AF 12-40/2,8 19000
(detta zoom är bättre på att följa fokusen på rörliga objekt och dessutom väldigt trevligt så byter jag kan jag inte låta bli att köpa till detta...)
Hade jag "börjat från början" utan att ha en massa objektiv till Olympusen hade jag valt Sonyn.
Vad tycker ni? Investera rejält med pengar i Sonyn men ändå kommer jag behöva båda kamerorna på foto safaris innan jag köpt på mig tillräckligt med gluggar. Eller en liten investering och jag har en "full" utrustning med två hus som jag lätt får plats med i en väska?