Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Köpa nikkor mf objektiv!

Produkter
(logga in för att koppla)

Erik_E

Aktiv medlem
Hej allesammans på detta kunniga forum. Jag är inne på att köpa ett klassiskt nikkor 105/2,5 objektiv. Jag är dock lite förvirrad över att den version som rekommenderas är "den med stort bakre element". Hur ser man skillnaden? Jag köper i första hand från Ebay. Jag har sett några olika modeller, det finns två olika AI modeller som ser olika ut, samt en AIS modell.

Den ena (äldre?) modellen ser ut så här http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2985834646&category=48556
samt så här
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2986137546&category=48556

och har tydligen stöd för AI (enligt MIR borde den inte ha det). Denna modell tycker jag helt klart verkar mer gedigen eftersom hela objektiv kroppen är i metall till skilland från de senare plastigare objektiven. Dock är jag osäker på ifall den har det mindre bakre elementet?

Den andra AI typen ser ut så här

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2987007328&category=30035

Är det någon skillnad mot den tidigare? Annat bakre element? Jag tycker inte det ser ut så...

Sen har vi AI-S modellen som är den senaste manuella versionen och ser ut så här:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2987531858&category=30035

Denna har så vitt jag vet det större bakre elementet, även om jag inte kan se någon skillnad mot de två tidigare AI objektiven.

uppdatering: upptäckte att den tidigare AI versionen är den enda 105 mm versionen som kan ha bländare 32... varför?

Snälla, kan någon reda ut denna kluriga fråga. Om det inte är någon skillnad optiskt lutar det åt den gedigna i metall då kamerorna som skall använda dem är f2a resp f3.

Tacksam för hjälp, MVH Erik
 
Senast ändrad:
Den sistnämnda AI-S tillverkas ju än idag varför det helt klart är lättare att få dem reparerade om olyckan skulle vara framme.

Du verkar tro att AI resp AIS-modellerna skulle vara plasiga. Det är de inte.
 
I Peter Braczkos bok The Complete Nikon System står inte speciellt mycket om skillnader i prestanda men jag vet att den sista varianten (med inbyggt, utdragbart motljusskydd) är en kanonglugg.

Enligt serienumrena är den första länken en version 4, introducerad 1973, minimal bländare f/32, närgräns 1m.

Andra länken är en version 3, en äldre variant med annan optisk konstruktion som kom ut i början av 1971. Den är något lättare än v4 och har en smalare fokuseringsring. Närgräns 1,2m.

Trean är en tidig v6 som kom 1977, i samband med AI-systemets tillkomst.

Fjärde gluggen är av den nyaste modellen (v7), med utdragbart motljusskydd, kom 1981 i samband med AIS.

Jag skulle kanske inte köpa v3, men de övriga har samma optiska konstruktion och med F2/F3 funkar den ena lika bra som den andra.
 
Använd alltid serienummer för att identifiera de olika varianterna av manuella Nikkor. Du hittar dem här.

I fallet 105/2.5 ska man välja den senare version med 5 linser i 4 grupper. Dessutom bör objektivet ha multicoating. Då stårstår typerna C, K, Ai och Ais enligt Rolands defintion. Typ C och K är från början av icke-Ai typ men kan vara konverterade till Ai.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar