Liax
Aktiv medlem
Jag tog en schysst oljemålning häromdagen, ja det jag egentligen gjorde var att jag gick in på en tavelutställning och fotograferade av en trevlig oljemålning som hängde där. Men eftersom den inte var tillräckligt bra så snyggade jag till den lite med kamerans hjälp. Först slog jag blixten genom ett rödfärgat filter eftersom jag ville få lite mera "riv" i tavlan, sedan gjorde jag den lite suddig med lagom oskärpa då jag tyckte att den var lite för tydlig, och slutligen så beskar jag bort en hel del som kändes överflödigt.
Jag blev väldigt nöjd med min oljemålning och jag har hängt upp den på väggen här hemma. En av mina vänner undrade dock i sin okunskap vad det var för ett konstigt fotografi (skratt), men jag förklarade då att det inte var ett fotografi utan en OLJEMÅLNING. Han verkade inte fatta vad jag menade, och egentligen verkade han mest fientlig. Han tyckte inte att det var en äkta oljemålning (jävla snobb) utan påstod att det faktiskt var ett fotografi. Men då sa jag att bild som bild, det är väl inte tekniken det handlar om, och vill jag kalla den för oljemålning så ska väl jag få göra det.
/Joakim
Jag blev väldigt nöjd med min oljemålning och jag har hängt upp den på väggen här hemma. En av mina vänner undrade dock i sin okunskap vad det var för ett konstigt fotografi (skratt), men jag förklarade då att det inte var ett fotografi utan en OLJEMÅLNING. Han verkade inte fatta vad jag menade, och egentligen verkade han mest fientlig. Han tyckte inte att det var en äkta oljemålning (jävla snobb) utan påstod att det faktiskt var ett fotografi. Men då sa jag att bild som bild, det är väl inte tekniken det handlar om, och vill jag kalla den för oljemålning så ska väl jag få göra det.
/Joakim
. Men efter att ha läst tidigare tråd om digitalt kontra analogt så är jag helt med dig. 
