puppetm
Aktiv medlem
Tänkte bara väcka frågan vad ni anser,
Tingsrätten ringde idag om att de hade fått in svar på ett ärende jag hade där med olovlig bildpublicering - tänkte bara väcka frågan och se vad ni andra tycker.
Fick reda på att min motpart var Lotta Schwarz, som även sysslade med Sfoto - reagerade först att hon var engagerad med Sfoto när tjejen på tingsrätten sa detta, då jag tänkte ringa och kolla upp vem det var.
Så efter samtalet är klart så ringer jag Sfoto och får reda på att Lotta Schwarz är Ordförande i Sfoto sedan förra året. Efter någon minut får jag e-post ifrån Tingsrätten med bifogad pdf med svaret som hade inkommit ifrån Lotta.
Hon skriver så här i börkan,
"Jag har av XXX XXX blivit ombedd att vara hennes ombud i detta ärende gällande en faktura vilken hon bestrider. Ärendet gäller ett fotografi som Daniel Eriksson tagit på XXX XXX under hennes konsert den 17 augusti 2011.
Jag vill poängtera att jag företräder XXX XXX i detta ärende i egenskap av hennes vän. Jag har känt XXX sedan hon var barn. Anledningen till att detta behöver poängteras är att jag är ordförande för Svenska Fotografers Förbund och att jag i den rollen bör företräda fotografen. XXX XXX har dock bett mig företräda henne då jag har erfordeliga kunskaper i ämnet. Fullmakt bifogas som bilaga 1.
ljust detta fall spelar det egentligen inte så stor roll eftersom Daniel Eriksson inte är medlem i Svenska Fotografers Förbund. Vid en sedvanlig kontroll, en sådan vi gör vid varje medlemsansökan, har jag funnit att Daniel Eriksson inte heller är kvalificerad att bli medlem då han inte räknas som professionell yrkesutövare enligt förbundets kriterier."
Min egen känsla på detta är att när hon tar upp "Vid en sedvanlig kontroll, en sådan vi gör vid varje medlemsansökan," - då går hon in som ordförande och ej vän till XXX.
Dessutom efter att jag har ringt och pratat med Sfoto igen och frågar om just kraven att bli medlem - så visar det sig att jag visst då uppfyller kraven enligt vad den personen i telefon säger.
Så min fråga - Vad tycker ni här? Rätt eller fel av Sfotos Ordförande att agera MOTPART mot en fotograf?
Tingsrätten ringde idag om att de hade fått in svar på ett ärende jag hade där med olovlig bildpublicering - tänkte bara väcka frågan och se vad ni andra tycker.
Fick reda på att min motpart var Lotta Schwarz, som även sysslade med Sfoto - reagerade först att hon var engagerad med Sfoto när tjejen på tingsrätten sa detta, då jag tänkte ringa och kolla upp vem det var.
Så efter samtalet är klart så ringer jag Sfoto och får reda på att Lotta Schwarz är Ordförande i Sfoto sedan förra året. Efter någon minut får jag e-post ifrån Tingsrätten med bifogad pdf med svaret som hade inkommit ifrån Lotta.
Hon skriver så här i börkan,
"Jag har av XXX XXX blivit ombedd att vara hennes ombud i detta ärende gällande en faktura vilken hon bestrider. Ärendet gäller ett fotografi som Daniel Eriksson tagit på XXX XXX under hennes konsert den 17 augusti 2011.
Jag vill poängtera att jag företräder XXX XXX i detta ärende i egenskap av hennes vän. Jag har känt XXX sedan hon var barn. Anledningen till att detta behöver poängteras är att jag är ordförande för Svenska Fotografers Förbund och att jag i den rollen bör företräda fotografen. XXX XXX har dock bett mig företräda henne då jag har erfordeliga kunskaper i ämnet. Fullmakt bifogas som bilaga 1.
ljust detta fall spelar det egentligen inte så stor roll eftersom Daniel Eriksson inte är medlem i Svenska Fotografers Förbund. Vid en sedvanlig kontroll, en sådan vi gör vid varje medlemsansökan, har jag funnit att Daniel Eriksson inte heller är kvalificerad att bli medlem då han inte räknas som professionell yrkesutövare enligt förbundets kriterier."
Min egen känsla på detta är att när hon tar upp "Vid en sedvanlig kontroll, en sådan vi gör vid varje medlemsansökan," - då går hon in som ordförande och ej vän till XXX.
Dessutom efter att jag har ringt och pratat med Sfoto igen och frågar om just kraven att bli medlem - så visar det sig att jag visst då uppfyller kraven enligt vad den personen i telefon säger.
Så min fråga - Vad tycker ni här? Rätt eller fel av Sfotos Ordförande att agera MOTPART mot en fotograf?
