inbyggd blixt och "vanliga" icke digitalakameror

[JalleS]

Jag är nyfiken på hur många som använder sig av en "inbyggd" blixt på Canon systemkamerahus och vad ni tycker om resultaten?

Det är rätt intensiva diskussioner angående den inbyggda blixten och digitala kamerahus på ett engelsk forum men jag misstänker (utan att veta) att resultaten kanske inte blir så strålande med film heller.

Personligen så tycker jag att den inbyggda blixten på min 300D är tillräcklig för snapshots och så mycket mer förväntar jag mig inte.

--jalle

 

[sagan]

Jag använder den inbygda blixten på 10D som upplättningsblixt utomhus vid porträtt..jag tycker det fungerar exellent.

Några exempel:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=109195&pf=25686

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=132396&pf=24658

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=132516&pf=24658

 

[Jeppe]

Som upplättningsblixt utomhus, så fungerar den ypperligt.. Men knappast som något annat..

Innan man sett hur blixtbilder blir med en extern bouncad blixt så ska man nog inte säga att den inbyggda duger

Naturligtvis funkar den inbyggda oxå..men man bör kompensera den för att inte få en alldeles platt bild.. Något som inte funkar sådär jättesmidigt på 300D.. till råga på allt så underexponerar den typ 1 steg vid blixtfoto...

Det spelar ingen roll om det är analogt eller digitalt.. Fördelen med digitalt är att du ser hur dåligt (eller bra) det blev..

 

[JalleS]

Snygga bilder

sagan skrev:
Jag använder den inbygda blixten på 10D som upplättningsblixt utomhus vid porträtt..jag tycker det fungerar exellent.

Några exempel:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=109195&pf=25686

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=132396&pf=24658

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=132516&pf=24658

 

[JalleS]

Tack för svaret.

Jag är medveten om att det blir mycket bättre med en extern blixt och har funderat på att beställa en 420EX från USA.

Jag var mest nyfiken på om skillnaden mellan analoga kameror och 300D eftersom många "gör ner den interna blixten" på 300D om jag uttrycker det milt. Min tidigare erfarenhet från systemkameror var från den tiden då det inte fanns något val, inbyggda blixar fanns inte så jag har ingen egen erfarenhet till motvikt mot alla synpunkter som virvlar runt i den digiala hypokondrirymden.

Hälsningar

--jalle

Jeppe skrev:
Som upplättningsblixt utomhus, så fungerar den ypperligt.. Men knappast som något annat..

Innan man sett hur blixtbilder blir med en extern bouncad blixt så ska man nog inte säga att den inbyggda duger

Naturligtvis funkar den inbyggda oxå..men man bör kompensera den för att inte få en alldeles platt bild.. Något som inte funkar sådär jättesmidigt på 300D.. till råga på allt så underexponerar den typ 1 steg vid blixtfoto...

Det spelar ingen roll om det är analogt eller digitalt.. Fördelen med digitalt är att du ser hur dåligt (eller bra) det blev..

 

[sagan]

Re: Snygga bilder

JalleS skrev:

Tack, du får gärna kommentera dem.

 

[Linmajon]

Den stora nackdelen med inbyggd blixt är att den inte går att vrida. Då kan man slå ljuset i taket/väggen vilket alltid ger bättre ljus, eller åtminstone mindre dåligt. För att klara det måste det vara bra krut i blixten. En EX420 räcker långt och är ett bra val.