In action kamera

[WILLEAM]

Hejsan.

Nu är det så att jag har en riktigt tight budget och är ute efter ett redigt hus med många fps. Då bilderna jag kommer fota mycket cykling som är avsett för internet är inte megapixlar så oerhört viktigt. Jag vet inte hur det är mer er men runt 5mpix är ju helt okey för 800px bilder på nätet.

Jag har en knaper budget på ca 3000kr.
Har kollat lite på både 20D från Canon och D2H från Nikon den ena fördelen väger upp den andre med dessa två kameror.
Den största fördelen är dock att jag har ett gammalt nikkor objektiv ligger o skräpar, på så sätt kan jag limitera kostnaderna avsevärt.

Jag håller mig gärna till Canon eller Nikon, men jag är inte omöjlig.

Har ni några vettiga tips eller känner ni någon som säljer nå sjysst hus till en bra peng?

//William

 

[Grevture]

Hejsan.

Nu är det så att jag har en riktigt tight budget och är ute efter ett redigt hus med många fps. Då bilderna jag kommer fota mycket cykling som är avsett för internet är inte megapixlar så oerhört viktigt. Jag vet inte hur det är mer er men runt 5mpix är ju helt okey för 800px bilder på nätet.

Jag har en knaper budget på ca 3000kr.
Har kollat lite på både 20D från Canon och D2H från Nikon den ena fördelen väger upp den andre med dessa två kameror.
Den största fördelen är dock att jag har ett gammalt nikkor objektiv ligger o skräpar, på så sätt kan jag limitera kostnaderna avsevärt.

Jag håller mig gärna till Canon eller Nikon, men jag är inte omöjlig.

Har ni några vettiga tips eller känner ni någon som säljer nå sjysst hus till en bra peng?

//William

Hej!

Det är alltid bökigt att ha tajt budget, kan vara svårt att hitta ens Canon 20D eller Nikon D2H för 3000 kr.

Men av de två kamerorna är ju D2H den snabbaste, men 20D den mest universellt användbara. Så du får välja mellan
- 8 bilder/sek i långa serier, apsnabb autofokus och små behändiga filer, men trista bildegenskaper över iso 1000
- 5 bilder/sek i kortare serier, bra autofokus och lite större filer men som är fullt användbara på iso 1600

Själv körde jag D2H före D3 och det är en kul kamera, men som sagt lite begränsad när ljuset tryter.

 

[WILLEAM]

Hej!

Det är alltid bökigt att ha tajt budget, kan vara svårt att hitta ens Canon 20D eller Nikon D2H för 3000 kr.

Men av de två kamerorna är ju D2H den snabbaste, men 20D den mest universellt användbara. Så du får välja mellan
- 8 bilder/sek i långa serier, apsnabb autofokus och små behändiga filer, men trista bildegenskaper över iso 1000
- 5 bilder/sek i kortare serier, bra autofokus och lite större filer men som är fullt användbara på iso 1600

Själv körde jag D2H före D3 och det är en kul kamera, men som sagt lite begränsad när ljuset tryter.

Frågan är dock hur pass bra man kan rädda en bild fotat i taskigt ljus med iso 1600 på en D2H, med diverse brusprogram och photoshop.
Då jag både kör och fotar bmx så vet jag ungefär vad polarna gillar. Vi brukar hålla till utomhus och åker sällan inomhus i en hall. Soliga dagar med blå himmel är väl då jag fotar mest.
Då borde väl en D2H fungera alldeles utmärkt egentligen.

 

[Grevture]

Frågan är dock hur pass bra man kan rädda en bild fotat i taskigt ljus med iso 1600 på en D2H, med diverse brusprogram och photoshop.
Då jag både kör och fotar bmx så vet jag ungefär vad polarna gillar. Vi brukar hålla till utomhus och åker sällan inomhus i en hall. Soliga dagar med blå himmel är väl då jag fotar mest.
Då borde väl en D2H fungera alldeles utmärkt egentligen.

Jag körde D2H en del på 1600 och i mina ögon var inte bruset det stora problemet utan att färgomfånget krympte så drastiskt när man gick över iso 1000. Till exempel blev ansikten i lite skugga bara gråbeige utan några nyanser osv.

I bra ljus är D2H en härlig kamera Fotar du ute så är det som du är inne på sällan riktigt samma problem med höga iso.

Men jag tror du blir nöjd oberoende av om du väljer en D2H eller en 20D, bägge har sina styrkor - t.ex. är ju 20D rejält mycket lättare och smidigare medan D2H har en batterikapacitet som får Duracell-kaninen att verka mesig.