Image data Converter duktigare än LR?

[mamiyaolympus]

Har precis blivit med Sonys RX100. Till att fota allt möjligt. Sen till datorn för att kolla RAW-filerna. I manualen berättas hur man laddar ner programmet i rubriken. OK, sagt och gjort. Lite besvärligt att hämta filerna ur kameran. Fick ta en omväg genom filhanteraren i datorn. Kanske det är ngt. jag missat. Men sen hämtade det hem bilderna, dock bara en i taget. Sen var det behandlingen. Den var ordentligt enkel. Alltså fans inte så mycket att trixa med. Oroade mig inte för det eftersom Gimp finns. Sparade ner dem i JPEG, bästa kvalitet och det blev ordentligt stora filer 9-15 MB. Handhavandet däremot tyckte jag var omständligt och segt, någon annan gratisomvandlare har jag inte hittat som jag trivs med. Därför laddade jag ner provversion av LR. det gick klart kvickare att behandla men vid jämförelse tycker jag att LR inte klarar tonomfång lika bra. Kanske det beror på att jag inte dragit i dom rätta spakarna. Vid jämförelse på riktig pixelnivå (400%) ser man en klar skillnad. I LR är pixlarna klart avgränsade men i det andra programmet är de liksom "hopmålade"
Vad är bättre? Om man nu någon gång skulle vilja trycka upp en riktigt stor bild.
Kameran som sådan verkar väldigt trevlig och som jag ser det bra precis det jag varit ute efter.
n´Erik

 

[mamiyaolympus]

Ingen som har någon åsikt?
n´Erik

 

[LostMySelf]

Klart redigeringen av bilderna blir sämre när du inte fotar i RAW. Lightroom tusen gånger bättre.

 

[stefohl]

Därför laddade jag ner provversion av LR. det gick klart kvickare att behandla men vid jämförelse tycker jag att LR inte klarar tonomfång lika bra. Kanske det beror på att jag inte dragit i dom rätta spakarna. Vid jämförelse på riktig pixelnivå (400%) ser man en klar skillnad. I LR är pixlarna klart avgränsade men i det andra programmet är de liksom "hopmålade"
Vad är bättre?

LR ska nog klara av omfånget väl så bra, när man drar i rätt spakar. Tycker hela arbetsflödet i LR är så mycket smidigare, så jag skulle nog välja att arbeta helt och hållet här. Men det gäller ju att lära sig hur det fungerar.

Stefan Ohlsson
www.profiler.nu

 

[mamiyaolympus]

LR ska nog klara av omfånget väl så bra, när man drar i rätt spakar. Tycker hela arbetsflödet i LR är så mycket smidigare, så jag skulle nog välja att arbeta helt och hållet här. Men det gäller ju att lära sig hur det fungerar.

Stefan Ohlsson
www.profiler.nu

I natt satt jag till kl. 2 och trixade och jämförde. LR har ju absolut mycket mer att erbjuda. Kollade också som hastigast på "moderskeppets" inträdesfilmer och redan där upptäckte jag ju att när bra saker inte fungerar beror det som oftast på handhavandet. Kommer nog att lära mig det så småningom.
I alla fall spännande med nya leksaker, trots att sömnen blir lidande.
nÉrik

 

[mamiyaolympus]

Klart redigeringen av bilderna blir sämre när du inte fotar i RAW. Lightroom tusen gånger bättre.

Alltid RAW. I det här fallet "ARW"
n´Erik