iMac vs Mac Pro

[Mesch]

Sitter och försöker lista ut om en 26000:- iMac eller en 27000:- MacPro är bästa valet för en photoshoppande fotograf?

1: iMac: 3,5GHz Quad i7:a, 16Gb, 780M 4Gb, 256Gb SSD = 25900:-
2: MacPro: 3.7Ghz Quad Xeon, 12Gb, 2*D300 2Gb, 256Gb SSD = 27995:-

Frågan är väl i princip hur väl 2st D300 grafikkort står sig mot ett 780M.
Sedan är väl snabbare minne och betydligt snabbare SSD disk inget som gör ont.

 

[Flash Gordon]

Glöm inte lägga till priset för en bra skärm också till Mac Pro priset.

Hur bra en Mac Pro är vet vi inte förrän vanliga konsumenter haft dem några veckor och börjar rapportera.

Det kommer säkert också rapporteras om ett antal barnsjukdomar.

 

[Mesch]

Glöm inte lägga till priset för en bra skärm också till Mac Pro priset.

Hur bra en Mac Pro är vet vi inte förrän vanliga konsumenter haft dem några veckor och börjar rapportera.

Det kommer säkert också rapporteras om ett antal barnsjukdomar.

Skärm har jag, så det är nästan en nackdel för iMac :-D

 

[unoengborg]

Skärm har jag, så det är nästan en nackdel för iMac :-D

Apples skärmar är inte heller speciellt bra. De svarar ganska väl mot sRGB men sedan är det stopp. Mac Pro kommer att vara snabbare

 

[Mesch]

Apples skärmar är inte heller speciellt bra. De svarar ganska väl mot sRGB men sedan är det stopp. Mac Pro kommer att vara snabbare

Risken är ju dessutom rätt stor att man vill ha en 4k skärm under nästa dators levnadstid.

 

[Henrik L Jonsson]

Jag har haft liknande funderingar genom åren. Flera gånger har jag fallit för att köpa den sensate hårdvaran, bara för att inse att mjukvaran sällan är optimerad för att hantera den. Just nu ser det ut som att nya Pron har lite av det problemet.

Jag valde istället en annan väg. En ordentlig MacBook Pro med bra prestanda och retinaskärm. Hur bra som helst i fält och hemma är den absolut snabb nog. Då är den thunderboltkopplad till en riktigt snabb extern disk och en stor skärm. Sensate/pågående projekt har jag på SSDs i datorn och stora biblioteket på externa disken. Den dagen jag sett att programmen verkligen nyttjar kraften i Pron kan jag skaffa en utan att stå med en iMac jag inte har nytta av, utan behålla den bärbara i fält.

Kanske inte svar på fråga, utan ett tips om ett annat sätt att se på situationen.

 

[Mesch]

Jag har haft liknande funderingar genom åren. Flera gånger har jag fallit för att köpa den sensate hårdvaran, bara för att inse att mjukvaran sällan är optimerad för att hantera den. Just nu ser det ut som att nya Pron har lite av det problemet.

Jag valde istället en annan väg. En ordentlig MacBook Pro med bra prestanda och retinaskärm. Hur bra som helst i fält och hemma är den absolut snabb nog. Då är den thunderboltkopplad till en riktigt snabb extern disk och en stor skärm. Sensate/pågående projekt har jag på SSDs i datorn och stora biblioteket på externa disken. Den dagen jag sett att programmen verkligen nyttjar kraften i Pron kan jag skaffa en utan att stå med en iMac jag inte har nytta av, utan behålla den bärbara i fält.

Kanske inte svar på fråga, utan ett tips om ett annat sätt att se på situationen.

Jo, svaren kommer väl inte förrän till våren när några användare här har fått maskinen och börjat köra
Photoshop benchmarks.

Jag blir sugen för att den är riktigt trevlig att ställa på bordet rent estetiskt och att den mest troligt blir en del tystare under last än en laptop.

Jag har kört MBP sedan 2009 då jag lessnade på Windows för gott, tänkte prova något nytt.

 

[Flash Gordon]

Jag kör också MBPr 15. Susande fläktar har jag inget problem med. Apple har ju ny fläktteknologi i dessa maskiner. Även när fläkten någon enstaka gång går på fullt så hörs den knappt.

Nya Mac Pro blir nog en riktig dräpare när de första barnsjukdomarna hanterats.
Sedan är frågan om det krävs för bildredigering. Förstår den är mer tänkt för tung videoredigering.

 

[Mesch]

Jag kör också MBPr 15. Susande fläktar har jag inget problem med. Apple har ju ny fläktteknologi i dessa maskiner. Även när fläkten någon enstaka gång går på fullt så hörs den knappt.



Nya Mac Pro blir nog en riktig dräpare när de första barnsjukdomarna hanterats.

Sedan är frågan om det krävs för bildredigering. Förstår den är mer tänkt för tung videoredigering.

Jag har en sprillans ny mba och nog hörs fläkten då datorn är under last. Inte de reaplanslika ljud som andra lyckas få till men ändå.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Photosession]

Är inte pengar ett problem så hade jag garanterat gått för Mac Pro, helt utan tvivel.
I långa loppet är det mer dator än en iMac, MBP eller MBA.

Här är en liten snabb test som MacWorld har gjort:

http://dmd.idg.se/x/c/?RU5BTsMwEPyK...bMtNkZPmGP.D1jN5ut3YgXv15_0ombokGrtH0FbSL8A88

 

[Henrik L Jonsson]

Fast då gäller det ju att programmen verkligen utnyttjar kraften. Den nya får ju fantastiska resultat om alla åtta kärnor används, men är som vilken iMac som helst om den bara kör på en.

Den Mac Pro jag just sålde var också skitsnabb i teorin, men i verkligheten körde den nästan aldrig på mer än en kärna per program. Till slut lyckades jag få den att köra Aperture och Final Cut med två processorer - av åtta. Så datorn som i teorin borde vara mer än dubbelt så snabb som den bärbara jag kör på nu (i verkligt arbete för det jag har den till) istället var ca 30% långsammare. Hej då Pro.

Jag säger inte emot dig om att nya Pron säkert är en kanondator. Om de får surr på programmen så att de utnyttjar kraften är den galet bra. Då köper jag absolut en. Men efter att ha ägt två Pros som jag aldrig kunde utnyttja fullt ut tänker jag fortsätta vara tveksam ett tag till.

 

[Mesch]

Fast då gäller det ju att programmen verkligen utnyttjar kraften. Den nya får ju fantastiska resultat om alla åtta kärnor används, men är som vilken iMac som helst om den bara kör på en.

Den Mac Pro jag just sålde var också skitsnabb i teorin, men i verkligheten körde den nästan aldrig på mer än en kärna per program. Till slut lyckades jag få den att köra Aperture och Final Cut med två processorer - av åtta. Så datorn som i teorin borde vara mer än dubbelt så snabb som den bärbara jag kör på nu (i verkligt arbete för det jag har den till) istället var ca 30% långsammare. Hej då Pro.

Jag säger inte emot dig om att nya Pron säkert är en kanondator. Om de får surr på programmen så att de utnyttjar kraften är den galet bra. Då köper jag absolut en. Men efter att ha ägt två Pros som jag aldrig kunde utnyttja fullt ut tänker jag fortsätta vara tveksam ett tag till.

Det är ju det som är hela grejen. Om Photoshop klarar av att utnyttja båda grafikkorten och därmed alla tre processorernas kärnor så lär det ju bli fart så det räcker.
Annars blir det ganska bortkastat.