Hur många e det som tittar?

[Finland]

Har en fundering!

Hur många av er är det som tittar på profilen av den som lagt in eller svarat på ert inlägg?
Själv är jag inte flitig med detta, men det händer väl då och då!

Ilkka

 

[bearhug]

Hej, jo, jag tittar väl mer som regel än undantag. Förutsatt att jag tycker att personen svarat med något vettigt svar som jag tycker är värt att ta till sig.

Och det är förvånansvärt många det!

 

[Calle S]

Finland skrev:
Har en fundering!

Hur många av er är det som tittar på profilen av den som lagt in eller svarat på ert inlägg?
Själv är jag inte flitig med detta, men det händer väl då och då!

Ilkka

Händer rätt ofta.

 

[Liax]

Mycket sällan. Gör det nog mest om jag ser att någon återkommer regelbundet i flera debatter, eller om någon skriver något ovanligt intressant/korkat!

/Joakim - som just kollade in Ilkka

 

[sagan]

Finland skrev:
Har en fundering!

Hur många av er är det som tittar på profilen av den som lagt in eller svarat på ert inlägg?

Jag gör det väldigt ofta och alltid när någon kommenterat mina bilder.

 

[Fotograf121]

Kollar Alltid på dom profiler som gett en komentar på mina bilder. Sedan de nätter jag jobbar kollar jag alla i historiken på dom som ha varit och kollat på mina bilder/profil.

Med det upptäkte jag förut innan jag började foto i studio att det ofta var nybörjare innom foto som var in och kollade på mina bilder. Nu har det faktiskt blivit att det är även fler frilans/yrkes fotografer som kommer in och kollar. Förutom titeln som fotograf som man anger så visar det sig annars att det kommer in duktigare fotografer enligt mitt tycke då man kollar på deras bilder som faktiskt också är en tradition.

Edit:
Med det tycker jag att det är så himla kul då det visar att man börja fånga även deras intressen.

 

[Pott]

[läses som ironi med en smula sanning]

Det är ju alltid roligt att se om det är en;
-bildmedlem (bara massa kritikbilder)
-prylmedlem (bara massa utr)
-besservisser (varken eller)
Som har bedömt ens bilder.

 

[forstheim]

Jag gör nog som de flesta..tittar på de profiler vars medlemmar har kommenterat mina bilder. I forumet händer det att jag går in på en medlems profil om denne har skrivit ett "speciellt" inlägg.

I och med denna diskussionen slog det mig precis att det kanske kunde vara idé att ha en "koncentrerad profil" intill våra namn som syns direkt i forumen. Alltså..med ett visst antal tecken skulle man kunna göra en kort och träffande beskrivning på sig själv som ständigt syns utan att man behöver klicka sig vidare in till den "riktiga" och fullständiga profilen. Om man finner att den koncentrerade profilen är intressant och vill veta mer om personen är det ju lätt att klicka sig vidare till den medlemmens personliga fotosida.

 

[Pott]

ett alternativ till beskrivande text kan ju vara en bild vilket är ganksa vanligt på andra forum.

Det är ju lättare att känna igen en bild än ett namn. Nackdelen är väl att det skulle ta längre tid att ladda forumen.

 

[forstheim]

Pott skrev:
ett alternativ till beskrivande text kan ju vara en bild vilket är ganksa vanligt på andra forum.

Det är ju lättare att känna igen en bild än ett namn. Nackdelen är väl att det skulle ta längre tid att ladda forumen.

Fast en bild säger kanske inte så mycket om medlemmen!? Dessutom har jag en känsla av att det blir lite mycket "lunarstorm" över det hela.

 

[Biber]

Jag tittar på alla som har tittat på min presentation eller mina bilder.
I forumet tittar jag rätt slumpmässigt på folk, men mest på de som skriver intressanta inlägg.

 

[GrAcK]

Jag kollar oftast på de som svarat på ett inlägg och alltid på de som kommenterat bild.

 

[Calle S]

Re: [läses som ironi med en smula sanning]

Pott skrev:
Det är ju alltid roligt att se om det är en;
-bildmedlem (bara massa kritikbilder)
-prylmedlem (bara massa utr)
-besservisser (varken eller)
Som har bedömt ens bilder.

Haha, stämmer rätt bra, tycker jag!

 

[Jeppe]

Re: [läses som ironi med en smula sanning]

Pott skrev:
Det är ju alltid roligt att se om det är en;
-bildmedlem (bara massa kritikbilder)
-prylmedlem (bara massa utr)
-besservisser (varken eller)
Som har bedömt ens bilder.

Hmm och de som har BÅDE prylar och bilder då? .. vilket fack hamnar de under?


/Jeppe - Prylbildsmedlem...?

 

[sagan]

Eller både prylar och bilder fast varken eller!!

 

[Calle S]

Läste ett inlägg av en medlem som babblade om att han hatade tekniksnack och att det är bilden som är det viktigaste och inte kameran, men när jag kollade hans profil radade han upp alla sina kameror, gluggar, stativ och Gud vet allt...

 

[matnyttige]

Re: [läses som ironi med en smula sanning]

Pott skrev:
Det är ju alltid roligt att se om det är en;
-bildmedlem (bara massa kritikbilder)
-prylmedlem (bara massa utr)
-besservisser (varken eller)
Som har bedömt ens bilder.

Joooo men visst tillhör man alla de kategorierna.