Panasonic DMC-FZ20 har en brännvidd som ger motsvarande utsnitt som 36-432mm på en 135-kamera. I själva verket är objektivets brännvidd 4,6-55,2. Detta eftersom sensorns storlek (längd) är ungefär en åttondel av en 135-bildruta.
Dessutom blir jag lite fundersam till den där bländaren.
Cyberphoto säger att den har bländare 2.8-8.0, d.v.s. bara bländare 8 i teleläget. Och det låter lite för bra för att vara sant. Det skulle iofs bara bli en frontpupill på 20mm, vilket faktiskt inte låter helt orimligt.
Jag tror aldrig jag annars sett något zoomobjektiv med konstant bländarvärde (oftast 2.8, ibland 4.0) som har haft mer än ca 3x zoomomfång (typ 17-40, 24-70 eller 70-200).
Hursomhelst, alla objektivbyggen innebär kompromisser. Ju mer man har av en sak (såsom ljusstyrka eller zoomomfång) desto mer kostar det nån annanstans (storlek, pris, optisk prestanda).
Just FZ20 har ganska kraftig kromatisk aberration i teleläget, och distortion i vidvinkelläget.
Det är också enklare att bygga zoomobjektiv för digitalkameror än 135-kameror, undantaget fullformats-DSLR. Dels gör den mindre sensorstorleken att objektivet inte behöver vara lika stort (=tungt och dyrt), dels vet man vilken upplösning man behöver, som också oftast är betydligt lägre än det som kan krävas av 135-film, så objektivet behöver inte ha samma optiska precision.
Det finns fall där samma objektiv finns på kameror med olika upplösning, och då har olika maxbländare (eftersom de kunde vinna lite optisk upplösning genom att ta bort den största bländaren).
Skulle man ge sig på att bygga samma objektiv till 135mm skulle det bli fruktansvärt stort, tungt och dyrt (det skulle behöva en ingångspupill på 154mm!), med i bästa fall halvkassa prestanda.
Det faktum att man faktiskt kan byta objektiv på 135-kameror är kanske anledningen till att sådana objektiv inte finns. Det är billigare att köpa flera separata zoomar (t.ex. 28-70, 70-200 och en 2x teleconverter) med samma zoomomfång men ändå bättre prestanda. Det närmsta man kommer är Tamrons 28-300/3.5-6.3, som inte har särskilt lysande bildkvalitet (men som faktiskt är relativt billig och lätt).
