Hur få fin sol?

[Arlemo]

Vilka faktorer påverkar vid fotografering i direkt motljus?

Jag vill ha bilder med en fin sol med tydliga strålar och knallblå himmel (...om vädret är sådant ;-) vill säga.)

Jag antar att följande komponenter har inverkan, men skulle vilja veta mer och skulle bli glad om någon vill dela med sig:

-Zoom eller fast optik
-Kvalitet på optiken
-Filter på/filter av
-Smuts på lins eller filter
-Bländare???

Stämmer detta? Vilken är den mest påtagliga faktorn?

/Tomas

 

[Arleklint]

Det viktiga sakerna är väl att ha bra motljusegenskaper i optiken (Få glasbitar, bra antireflex, inget filter på) och att du sätter på motljusskydd.

Du bör blända ner om du vill försöka få fram dina strålar

Denna himmel är knappast blå, men strålarna finns där på f18 http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=335255&set=lp#

 

[Erik Schalin]

Arleklint skrev:
Det viktiga sakerna är väl att ha bra motljusegenskaper i optiken (Få glasbitar, bra antireflex, inget filter på) och att du sätter på motljusskydd.[/url]

Vad skall man ha motljusskyddet till för denna typ av fotografering?

Det kan väl bara öka reflexerna.

Fast optik bör ha bättre motljusegenskaper.

 

[Arlemo]

Arleklint skrev:
Det viktiga sakerna är väl att ha bra motljusegenskaper i optiken (Få glasbitar, bra antireflex, inget filter på) och att du sätter på motljusskydd.

Du bör blända ner om du vill försöka få fram dina strålar

Denna himmel är knappast blå, men strålarna finns där på f18 http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=335255&set=lp#

Tack för svar!

-Är det alltid så att ett zoomobjektiv innehåller fler linser och därför är sämre än ett fast objektiv (inom samma kvalitetssegment)?

-Finns det något sätt att mäta motljusegenskaper, eller hur kan man jämföra olika objektiv? Funderar på Canon 70-200 4L mot Sigma 100-300 4,0...eller ev Sigma 70-200 2,8...därav frågan. Hur skiljer sig dessa objektiv i det avseendet (och andra avseenden)?

Börjar gå över mot ett annat forum kanske...

/Tomas

 

[Phunkey]

max på bländaren, 22.

tycker att solen kan vara trevlig ibland och skulle inte tveka att fota motsol ibland.

Glömde säga att jag hade upplättninngsblixt med i spelet.

 

[Arleklint]

Arlemo skrev:
Tack för svar!

-Är det alltid så att ett zoomobjektiv innehåller fler linser och därför är sämre än ett fast objektiv (inom samma kvalitetssegment)?

Jag törs inte säga alltid, det finns säkert något undantag.

-Finns det något sätt att mäta motljusegenskaper, eller hur kan man jämföra olika objektiv?

Det finns inget mätvärde för motljusegenskaper. Man får läsa utvärderingar och tester av gluggarna.

Funderar på Canon 70-200 4L mot Sigma 100-300 4,0...eller ev Sigma 70-200 2,8...därav frågan. Hur skiljer sig dessa objektiv i det avseendet (och andra avseenden)?

Vet inte

 

[Arleklint]

Erik Schalin skrev:
Vad skall man ha motljusskyddet till för denna typ av fotografering?

Det kan väl bara öka reflexerna.

Oönskat ströljus finns alltid. Hur skulle reflexerna i glaset öka p.g.a motljusskyddet menar du?

 

[Erik Schalin]

Arlemo skrev:
Hur skiljer sig dessa objektiv i det avseendet (och andra avseenden)?

Det är väl som vanligt, titta på prislappen

 

[Erik Schalin]

Arleklint skrev:
Oönskat ströljus finns alltid. Hur skulle reflexerna i glaset öka p.g.a motljusskyddet menar du?

Att solstrålarna slår i motljusskyddets väggar och reflekteras in i optiken.

Men det hänger givetvis på skyddets konstruktion, om väggarna är släta eller räfflade.

 

[Damocles]

Oftast så brukar ju skyddet vara flockat alternativ matt på insidan just för att förhindra reflexer. Tror att den risken är klart mindre än att du får reflexer och kontrastsänkningar från ströljus om du inte använder motljusskyddet.