Hjälp till inköp utav makroutrustning

[Nils Haugen]

Hej ,
jag vill starta med macro igen . Har fotat analogt med canon A 1 ,bälg och specialobjektiv.

Nu har jag Mk III och vill ha ett super macrogrej , men jag vet lite om vad där finnas till mitt Mk III .
Är där nån där kan hjälpa ?
Jag bor i Uddevalla och här är det inga specialiserade fotohandlare . Det jag undras på är brännvidder , ringflash vem och varför , arbetsavstånd , objektiv användbara för frihandsfotografering .

Jag har en 70-200L 2.8 IS II USM och finnas det macrogrej med denna kvalitet så vill jag köpa det .
Ja , jag vet , kvalitet kostar . Så är det .

Mycket tacksam för svar .

 

[Bengt H]

Jag har själv Canons 100mm f 2.8 L IS, jag tycker att det är ett fantastiskt objektiv.
Skarpt och dessutom med IS för frihandstagningar.
Det är inte billigt men det finns ganska bra alternativ från andra tillverkare.
Ett speciellt objektiv är annars: Canon MP-E65/2,8 1-5x

Gå in på http://www.cyberphoto.se/
Där kan du läsa deras tester om olika objektiv och dessutom makrotillbehör.
Dessutom kan du t.ex "googla" på macro/makro så har du både tester och bilder att titta på.
Lycka till med ditt val.
Mvh. Bengt Hedberg

 

[Nils Haugen]

Jag har själv Canons 100mm f 2.8 L IS, jag tycker att det är ett fantastiskt objektiv.
Skarpt och dessutom med IS för frihandstagningar.
Det är inte billigt men det finns ganska bra alternativ från andra tillverkare.
Ett speciellt objektiv är annars: Canon MP-E65/2,8 1-5x

Gå in på http://www.cyberphoto.se/
Där kan du läsa deras tester om olika objektiv och dessutom makrotillbehör.
Dessutom kan du t.ex "googla" på macro/makro så har du både tester och bilder att titta på.
Lycka till med ditt val.
Mvh. Bengt Hedberg

Tack för ditt svar .

Jag har redan kollat på dessa lösningar i längre tid . Det jag är ute etter är använder uppgifter utav nån där fotograferar mycket , själv tar jag ungefär 50 - 100 kort pr dag . Zeiss objektivet har min intresse så det blir det eller MP-E 65 .

 

[LGNLGN]

Hej

Vill bara skicka med den egna erfarenheten att tänka över brännvidds aspekten eller kanske bättre uttryckte - vad vill man fota.

Macron runt 90-100mm är, tycker jag, för kort till en FF om man vill fota ex fjärilar eller andra mer eller mindre skygga insekter. Till ex en EOS7D är dock en 100 mm perfekt. Till en FF behöver man i så fall kompensera med brännvidds förlängare etc eller köpa ett runt 180-200

Hälsningar
//LGN

 

[Karl R]

Hej ,
jag vill starta med macro igen . Har fotat analogt med canon A 1 ,bälg och specialobjektiv.

Nu har jag Mk III och vill ha ett super macrogrej , men jag vet lite om vad där finnas till mitt Mk III .
Är där nån där kan hjälpa ?
Jag bor i Uddevalla och här är det inga specialiserade fotohandlare . Det jag undras på är brännvidder , ringflash vem och varför , arbetsavstånd , objektiv användbara för frihandsfotografering .

Jag har en 70-200L 2.8 IS II USM och finnas det macrogrej med denna kvalitet så vill jag köpa det .
Ja , jag vet , kvalitet kostar . Så är det .

Mycket tacksam för svar .

Precis, kvalitet kostar. Men det är roligare då.
Det framgår inte vad du är intresserad av. Om du tänker ge dig ut i naturen och spana på blommor och annat så är det väldigt bra med vinkelsökare, man får ner kameran på ett bekvämare sätt. Ett annat bra tillbehör är knä- och armbågsskydd. Sedan får man stå ut med kommentarer typ "du, Mekka är åt andra hållet". Plus en hatt med lite brätten som skuggar över ögonen.
Personligen använder jag ett Micro Nikkor 105 mm till min D600, Hustrun har 60 mm till sin D600. Vi har sedan -70talet ett pågående projekt att avbilda sveriges vildväxande orkidéarter. Då hade vi ett 50 mm macro. Nu var hustrun sugen på att fortsätta projektet och då ville hon ha egna grejer (de bästa). Men det fungerar utmärkt bra med kortare brännvidder även till 24x36-formatet. Och, den ovan beskrivna extrautrustningen gör fotograferandet enklare.//K

 

[Nils Haugen]

Hej

Vill bara skicka med den egna erfarenheten att tänka över brännvidds aspekten eller kanske bättre uttryckte - vad vill man fota.

Macron runt 90-100mm är, tycker jag, för kort till en FF om man vill fota ex fjärilar eller andra mer eller mindre skygga insekter. Till ex en EOS7D är dock en 100 mm perfekt. Till en FF behöver man i så fall kompensera med brännvidds förlängare etc eller köpa ett runt 180-200

Hälsningar
//LGN

Tackar för ditt mycket värdefulla svar . Detta är vad jag ville veta . Jag har FF - 5D Mk III kamera .
Jag vill fota allt från blommar och fjärilar till snökorn , kemiska reaktioner och massa andra grejer .
Så är det detta med flash , men typen beror möjligt på vad där passar till objektivet jag väljer .

Hälsningar
Nils Haugen

 

[Nils Haugen]

Precis, kvalitet kostar. Men det är roligare då.
Det framgår inte vad du är intresserad av. Om du tänker ge dig ut i naturen och spana på blommor och annat så är det väldigt bra med vinkelsökare, man får ner kameran på ett bekvämare sätt. Ett annat bra tillbehör är knä- och armbågsskydd. Sedan får man stå ut med kommentarer typ "du, Mekka är åt andra hållet". Plus en hatt med lite brätten som skuggar över ögonen.
Personligen använder jag ett Micro Nikkor 105 mm till min D600, Hustrun har 60 mm till sin D600. Vi har sedan -70talet ett pågående projekt att avbilda sveriges vildväxande orkidéarter. Då hade vi ett 50 mm macro. Nu var hustrun sugen på att fortsätta projektet och då ville hon ha egna grejer (de bästa). Men det fungerar utmärkt bra med kortare brännvidder även till 24x36-formatet. Och, den ovan beskrivna extrautrustningen gör fotograferandet enklare.//K

Hej ,
det var goda tips du kom med där . Det med kostnader tar jag lätt på då mitt fotobudget är digert .
Som jag har svarat en annan så har jag breda intressen i foto / macro och är införstått med att det kostar om man vill ha kvalitet . Prisen på prylarna är inte det där betyder mest , men toppkvalitet är viktigt om resultatet ska bli bra . Det svagaste ledet sätter kvaliteten . Så är det .

Hälsningar
Nils Haugen

 

[LGNLGN]

Ljussättning när man fotar makro är både enkelt och svårt.... delar gärna med mig av mina och min frus erfarenheter

Det befintliga ljuset är bäst naturligtvis men ibland räcker det inte till. Du vet säkert lika bra som jag att det inte alltid är så enkelt som man tror att få till ex en bra fjärilbild och när man ändå någon får till det både artmässigt och fototekniskt etc då vill man inte upptäcka att tiden blev 1/30 med rörelse orskärpa som följd eller att man fick för litet skärpedjup

Det räcker med att bara en gång få en skräpbild på en fjäril som det tar år att kunna se igen. Då vill man förutom ett bra makrostativ också skaffa sig en ring- eller twinblixt!

Blixten har i alla fall minst två ytterligare fördelar jämfört med naturligt ljus. Man kan ta bilder i motljus och använda blixten för upplättning. Men med en blixt exponeras en bild i praktiken två gånger. En med befintligt ljus och med den slutartiden som kameran är blixt synkad för men blixten exponeras på ungefär 1/20000 sekund. Det innebär att under 1/250 tiden som kameran är blixt synkad för exponerar man en gång till med blixten men denna gång med 1/20000 sek. Det innebär att bilden "fryses" vilket är en stor fördel. Man kan dock få problem med skärpan om objektet ändå hann med att röra sig mellan dessa 1/250 och 1/20000. Men ofta är inte det något problem. Fördelarna med att kunna få till ljuset överhuvudtaget och att kunna frysa en rörelse är enorma

Hade tidigare en Canon EOS7D och köpte en Dörr blixt till både mig och min fru. Din kamera har ju samma möjlighet som 7D:an naturligtvis att även i kameran kunna justera strykan i blixtljuset. Det innebar att denna billiga, prisvärda och mycket bra ringblixt också funkade bra använda. De som kostar mer har jag dock ingen erfarenhet av. Om du vill läsa mina erfarenheter av detta prisvärda alternativ kan du kolla här
http://lgnyqvist.wordpress.com/2012/05/28/macro-fotografering-utan-blixt/

Lycka till
Hälsningar
//LGN

 

[Nils Haugen]

Ljussättning när man fotar makro är både enkelt och svårt.... delar gärna med mig av mina och min frus erfarenheter

Det befintliga ljuset är bäst naturligtvis men ibland räcker det inte till. Du vet säkert lika bra som jag att det inte alltid är så enkelt som man tror att få till ex en bra fjärilbild och när man ändå någon får till det både artmässigt och fototekniskt etc då vill man inte upptäcka att tiden blev 1/30 med rörelse orskärpa som följd eller att man fick för litet skärpedjup

Det räcker med att bara en gång få en skräpbild på en fjäril som det tar år att kunna se igen. Då vill man förutom ett bra makrostativ också skaffa sig en ring- eller twinblixt!

Blixten har i alla fall minst två ytterligare fördelar jämfört med naturligt ljus. Man kan ta bilder i motljus och använda blixten för upplättning. Men med en blixt exponeras en bild i praktiken två gånger. En med befintligt ljus och med den slutartiden som kameran är blixt synkad för men blixten exponeras på ungefär 1/20000 sekund. Det innebär att under 1/250 tiden som kameran är blixt synkad för exponerar man en gång till med blixten men denna gång med 1/20000 sek. Det innebär att bilden "fryses" vilket är en stor fördel. Man kan dock få problem med skärpan om objektet ändå hann med att röra sig mellan dessa 1/250 och 1/20000. Men ofta är inte det något problem. Fördelarna med att kunna få till ljuset överhuvudtaget och att kunna frysa en rörelse är enorma

Hade tidigare en Canon EOS7D och köpte en Dörr blixt till både mig och min fru. Din kamera har ju samma möjlighet som 7D:an naturligtvis att även i kameran kunna justera strykan i blixtljuset. Det innebar att denna billiga, prisvärda och mycket bra ringblixt också funkade bra använda. De som kostar mer har jag dock ingen erfarenhet av. Om du vill läsa mina erfarenheter av detta prisvärda alternativ kan du kolla här
http://lgnyqvist.wordpress.com/2012/05/28/macro-fotografering-utan-blixt/

Lycka till
Hälsningar
//LGN

Tusen,tusen tack för alla dina fin fina tips . Jag ser på detta forum som min bästa möjlighet att lära lite innan jag ska handla och nu har jag lärt så mycket så jag vet vad jag vill köpa .

Sannolikt EF 180/3,5L USM Macro och MT-24EX Macro Twin Lite och en MP-E65/2,8 1-5x .
Tackar för alla fina och lärorika svar .

Jättemånga tackar från
Nils Haugen

 

[LGNLGN]

Kunde inte låta bli att svara....
"Sannolikt EF 180/3,5L USM Macro och MT-24EX Macro Twin Lite och en MP-E65/2,8 1-5x"

Ser att du kommer att få en mycket intressant och givande sommar
//LGN

 

[PMD]

Jag har själv Canons 100mm f 2.8 L IS, jag tycker att det är ett fantastiskt objektiv.

Medhåll om det. Jag tycker inte att det är speciellt dyrt heller. Man får rätt mycket för pengarna.

 

[Nils Haugen]

Kunde inte låta bli att svara....
"Sannolikt EF 180/3,5L USM Macro och MT-24EX Macro Twin Lite och en MP-E65/2,8 1-5x"

Ser att du kommer att få en mycket intressant och givande sommar
//LGN

En kommentar till detta är att jag har fotat ett tag , men är nystartat med digitalt .
Jag har tre styck 5D Mk III och en 20/2,8 USM + TS-E 24/3,5 L II + 70-200/2,8L IS II USM
+ 50/1,8 II + Tamron 24 - 70 2.8 extensiontubes 12 + 25 polfiltre stativ och en 430EX flash
nu vill jag ha macrogrej ochså .

Du vet nån får inte nog . Aldrig .

Mange vänliga hälsningar från

Nils I Uddevalla .

 

[PMD]

Om du tänker ge dig ut i naturen och spana på blommor och annat så är det väldigt bra med vinkelsökare, man får ner kameran på ett bekvämare sätt.

Eller en vrid- och vinklingsbar display. Jag trodde att en sådan var mest användbar för videofilmning, men jag har faktiskt använt den mer vid stillbildsfoto och framförallt då för makrofoto.

 

[Nils Haugen]

Eller en vrid- och vinklingsbar display. Jag trodde att en sådan var mest användbar för videofilmning, men jag har faktiskt använt den mer vid stillbildsfoto och framförallt då för makrofoto.

Mina tre 5D Mk III har inte vinklingsbara display , men jag har en vinkelsökare C och det gör susen .
Där finnas (sanko electronick viwfinder) en skärm där kan anslutas med ett HDMI kabel så att man kan rikta kameran som man vill och ha skärmen framför sig . Denna pryl måste va det riktiga till macro . Den var inte särskilt kostbar , 1700 i Japan .

Kan ses i Ny Teknik , dagens nummer . Har lust att köpa denna .

Ha det så bra bra .
Hälsningar

Nils Haugen

 

[PMD]

Mina tre 5D Mk III [...]

Inte för jag vill klaga på att du köper många prylar (jag är själv en prylnörd av rang), men har man verkligen användning av tre stycken likadana kameror? Jag skulle nog ha varierat det lite mer ...
;-)

 

[Rommel]

Inte för jag vill klaga på att du köper många prylar (jag är själv en prylnörd av rang), men har man verkligen användning av tre stycken likadana kameror? Jag skulle nog ha varierat det lite mer ...
;-)

Två är rätt normalt . Ännu normalare än väl att behålla föregågnaren och ha en ny.
Håller dock med dig. Vill man hålla sig till ett märke hade jag valt. 5d mk3, 6D och 70D (ev 7d mk2, men den finns ju inte)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

[PMD]

Jo, två av varje har jag av flera gamla kameramodeller, och jag kan också förstå hur det är praktiskt.

70D finns inte heller, så jag antar att du menar 60D.

Mer tips till trådskaparen:
En inställningsskena för fininställning av avstånd är rätt praktisk. En sådan kan man dessutom använda om man vill syssla med fokusstackning.

 

[Nils Haugen]

Inte för jag vill klaga på att du köper många prylar (jag är själv en prylnörd av rang), men har man verkligen användning av tre stycken likadana kameror? Jag skulle nog ha varierat det lite mer ...
;-)

Hej till PMD .
Det är så här , jag fotograferar för bolaget Bygg & Design i Bohus AB . Detta bolag är ett murar bolag och på ställen det muras så dammar det mycket och jag kan inte få skiftat objektiv . Där är förklaringen på två utav husen .
Jag har denna EF 70-200/2,8L IS II USM och när jag satte den på huset bestämde jag att den ska sitta där och inte tages av .
Detta förklarar det tredje huset . Det är möjligt att detta 70-200 kommer att sitta på et 1D X hus när jag startar mitt macro foto . Jag har tänkt på att skaffa et ( läs köpa) .
Då jag har et TS-E 24/3,5 L II , har jag såklart en vinkelsökare C och et bra stativ .

Hälsningar

Nils i Uddevalla

 

[Lucanus]

Om du vill ha "supermakroobjektiv" och gå upp i förstoringsgrade högre än 1:1 så är det Canon MP-E 65 som gäller. Ett mycket bra objektiv som du kan hitta bra info om här:

http://makrofokus.se/blogg/2011/8/28/canon-mp-e-65-ett-supermakroobjektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/11/28/fortsattning-canon-mp-e-65.html
http://makrofokus.se/blogg/2012/7/24/sony-nex-7-canon-mp-e-65.html

 

[Nils Haugen]

Om du vill ha "supermakroobjektiv" och gå upp i förstoringsgrade högre än 1:1 så är det Canon MP-E 65 som gäller. Ett mycket bra objektiv som du kan hitta bra info om här:

http://makrofokus.se/blogg/2011/8/28/canon-mp-e-65-ett-supermakroobjektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/11/28/fortsattning-canon-mp-e-65.html
http://makrofokus.se/blogg/2012/7/24/sony-nex-7-canon-mp-e-65.html

Jo tack , jag tycker som du .
Jag har skrivit i et svar här på sidan att jag sannolikt vill köpa 180/3,5L USM Macro och MP-E65/2,8 1-5x och MT-24EX Macro Twin Lite .

Detta är det bästa jag har hittat utav till nu .

Hälsningar
Nils i Uddevalla