icehacker
Aktiv medlem
Drar mitt strå till stacken och delar med mig av lite erfarenheter kring pentax telekonverter.
Jag tvekade länge av två skäl.
1. Skulle bildkvaliteten sjunka så pass att jag inte blev nöjd?
2. Priset. Om nu inte bildkvaliteten höll så var det ju 4500:- utkastade.
Anledningen till att jag skaffade den var att mitt fågelfotograferande stoppar vid DA* 300mm. Ibland behöver man komma lite närmare och jag sitter sällan i gömsle. Mitt 300mm är snorskarpt och på rimliga avstånd så kan jag inte önska mig bättre.
Jag har nu kört med konvertern över hela sommaren och det som överraskar mig är faktiskt att bildkvaliteten inte försämras på rimliga avstånd. Säg uppskatningsvis över 25 meter då börjar skärpan att "mjukna" lite. Jag är heller ingen frihandsskytt utan har som regel mitt stativ med mig.
Nästan alla bilder har jag kört med största bländare 5,6 som det blir med 1,4x konvertern påkopplad mitt 300/4. Jag kan se en viss förbättring av bildkvaliteten när jag går upp till f8 eller f11 men då knaprar den ju ljussteg och tillåter situationen det så är det väl ok, fast till fågel vill man ha snabba tider!
Om jag skulle våga mig på ett utlåtande så kan jag så här i efterhand konstatera att konvertern är värd sitt pris. Jag vet inte så mycket om det nya 150-450mm objektivet men det är ju ganska mycket mer pengar det handlar om och för mitt amatörfotograferande känns det lite knepigt med att det objektivet inte är snabbare än 5,6 på 450mm och då har jag ju inte vunnit så mycket.
Kan vara värt att jämföra 300mm+1,4 con VS 150-450mm på 450mm och jämföra bildkvaliteten.
Jag tvekade länge av två skäl.
1. Skulle bildkvaliteten sjunka så pass att jag inte blev nöjd?
2. Priset. Om nu inte bildkvaliteten höll så var det ju 4500:- utkastade.
Anledningen till att jag skaffade den var att mitt fågelfotograferande stoppar vid DA* 300mm. Ibland behöver man komma lite närmare och jag sitter sällan i gömsle. Mitt 300mm är snorskarpt och på rimliga avstånd så kan jag inte önska mig bättre.
Jag har nu kört med konvertern över hela sommaren och det som överraskar mig är faktiskt att bildkvaliteten inte försämras på rimliga avstånd. Säg uppskatningsvis över 25 meter då börjar skärpan att "mjukna" lite. Jag är heller ingen frihandsskytt utan har som regel mitt stativ med mig.
Nästan alla bilder har jag kört med största bländare 5,6 som det blir med 1,4x konvertern påkopplad mitt 300/4. Jag kan se en viss förbättring av bildkvaliteten när jag går upp till f8 eller f11 men då knaprar den ju ljussteg och tillåter situationen det så är det väl ok, fast till fågel vill man ha snabba tider!
Om jag skulle våga mig på ett utlåtande så kan jag så här i efterhand konstatera att konvertern är värd sitt pris. Jag vet inte så mycket om det nya 150-450mm objektivet men det är ju ganska mycket mer pengar det handlar om och för mitt amatörfotograferande känns det lite knepigt med att det objektivet inte är snabbare än 5,6 på 450mm och då har jag ju inte vunnit så mycket.
Kan vara värt att jämföra 300mm+1,4 con VS 150-450mm på 450mm och jämföra bildkvaliteten.
. Provat med K7, K5, K5 IIs (ver 1.07), K3 (ver 1.11). Kameraservice i Kungsör har bytt SDM motor en gång - blev inte bättre. Nu är objektivet inskickat en gång till.
