skägga
Aktiv medlem
Jag har roat mig med att surfat runt på olika testsajter ikväll . (CANON VS ANDRA )
Utan tvekan så har canons topp objektiv bättre värden än piratobjektverna har (L) .
MEN om man tittar på klasserna under så har tex sigma betydligt bättre värden än canon lykats
med i genomsnitt . Även tokina har genomgående bra värden . Med det menar jag i genomsnitt .
Canon har ju på senare år lyckats med bedriften att plocka några bottenplaceringar med tex 28-90 & 22-55 , rena bottenskrapet !"!
Är det så att det är bättre att köpa piratmärken , inte bara för priset .
Utan även för bildkvaliten , om man inte ligger i toppskiktet av optiken ?
( nu finns det pirater som hävdar sig bra där med )
Eller skall man ta dessa tester med en nypa salt ?
(ingen rök utan eld ?)
Utan tvekan så har canons topp objektiv bättre värden än piratobjektverna har (L) .
MEN om man tittar på klasserna under så har tex sigma betydligt bättre värden än canon lykats
med i genomsnitt . Även tokina har genomgående bra värden . Med det menar jag i genomsnitt .
Canon har ju på senare år lyckats med bedriften att plocka några bottenplaceringar med tex 28-90 & 22-55 , rena bottenskrapet !"!
Är det så att det är bättre att köpa piratmärken , inte bara för priset .
Utan även för bildkvaliten , om man inte ligger i toppskiktet av optiken ?
( nu finns det pirater som hävdar sig bra där med )
Eller skall man ta dessa tester med en nypa salt ?
(ingen rök utan eld ?)
