Grafikkort och upplösning

[jjf]

Har precis kopplat in min nya bildskärm
en ViewSonic VP2030b
När jag kör med DVI och den upplösning som ViewSonic rekommenderar 1600x1200 så lägger DVI-kopplingen av hela tiden och på skärmen står det att den inte får någon signal. Om jag sänker upplösningen till 1280x1024 så funkar allt som det ska med DVI. När jag stället kör med VGA så funkar allt klockrent i 1600x1200.

Grafikkortet är ett Radeon X1300/X1550.

De på ViewSonic trodde de att det hade med grafikkortet att göra och att det inte klarade av att driva skärmen i 1600x1200 med DVI.
Jag vill gärna köra i 1600x1200 med DVI för jag inbillade mig att bilden blev något bättre med DVI.

Ska jag skaffa ett nytt grafikkort?
Kan någon ge mig några goda råd för jag är väldigt nöjd med skärmen.

 

[Rogerber]

jjf skrev:
Har precis kopplat in min nya bildskärm
en ViewSonic VP2030b
När jag kör med DVI och den upplösning som ViewSonic rekommenderar 1600x1200 så lägger DVI-kopplingen av hela tiden och på skärmen står det att den inte får någon signal. Om jag sänker upplösningen till 1280x1024 så funkar allt som det ska med DVI. När jag stället kör med VGA så funkar allt klockrent i 1600x1200.

Grafikkortet är ett Radeon X1300/X1550.

De på ViewSonic trodde de att det hade med grafikkortet att göra och att det inte klarade av att driva skärmen i 1600x1200 med DVI.
Jag vill gärna köra i 1600x1200 med DVI för jag inbillade mig att bilden blev något bättre med DVI.

Ska jag skaffa ett nytt grafikkort?
Kan någon ge mig några goda råd för jag är väldigt nöjd med skärmen.

Antingen har du något fel på kortet eller så kan du prova med nyare drivrutiner. Möjligen kan skärmen vara felaktig också. Om du har möjlighet kan du ju testa med en annan skärm och se resultatet. Fungerar samma upplösning analogt??
Bilden blir ju inte speciellt mycket bättre med DVI när man betänker saken. Känner inte till ATI´s kort något vidare, men X1300 borde väl vara ett rätt okej kort.

 

[jjf]

Re: Re: Grafikkort och upplösning

Rogerber skrev:
Antingen har du något fel på kortet eller så kan du prova med nyare drivrutiner. Möjligen kan skärmen vara felaktig också. Om du har möjlighet kan du ju testa med en annan skärm och se resultatet. Fungerar samma upplösning analogt??
Bilden blir ju inte speciellt mycket bättre med DVI när man betänker saken. Känner inte till ATI´s kort något vidare, men X1300 borde väl vara ett rätt okej kort.

Upplösningen 1600x1200 fungerar analogt men inte digitalt och upplösningen 1280x1024 fungerar både analogt och digitalt. Jag läste i någon tråd att det kan vara så att grafikkortet inte har tillräckligt RAM-minne för att orka uppdatera bilden i den upplösningen digitalt och därför tappar kontakten med skärmen.
Problemet verkar uppstå varje gång skärmbilden måste uppdateras (man stänger ett programfönster t.ex.)
Det blir heller ingen skillnad om jag kör med grafikkortets "catalyst"-software. Jag har oxå installerat de senaste drivrutinerna.

 

[Rogerber]

Re: Re: Re: Grafikkort och upplösning

jjf skrev:
Upplösningen 1600x1200 fungerar analogt men inte digitalt och upplösningen 1280x1024 fungerar både analogt och digitalt. Jag läste i någon tråd att det kan vara så att grafikkortet inte har tillräckligt RAM-minne för att orka uppdatera bilden i den upplösningen digitalt och därför tappar kontakten med skärmen.
Problemet verkar uppstå varje gång skärmbilden måste uppdateras (man stänger ett programfönster t.ex.)
Det blir heller ingen skillnad om jag kör med grafikkortets "catalyst"-software. Jag har oxå installerat de senaste drivrutinerna.

Prata med dem du köpt kortet av och hör vad de säger. Det krävs inte så mycket minne att driva den upplösningen. I övrigt har jag nog inga fler tips för tillfället.

 

[jjf]

Nu funkar det

Testade skärmen hemma hos svågern och den funkade där, så jag bytte grafikkort till ett ATI Radeon HD 2400 XT (nästa generation grafikkort från det jag hade) och nu funkar allt t.o.m. med dubbla skärmar (en på VGA-utgången och en på DVI-utgången)

 

[AFJ]

Jag tänkte annars föreslå att du skulle kolla sladden. DVI är ju tyvärr inte en enhetligt standard, det finns ju DVI-D, DVI-I, dual link och allt vad det heter. Dessutom kan sladdens längd (!) spela roll när man kör hög upplösning.

Googla lite på DVI så får du mer information

Men nu är ju problemet löst så tuta och kör!

 

[jjf]

AFJ skrev:
Jag tänkte annars föreslå att du skulle kolla sladden. DVI är ju tyvärr inte en enhetligt standard, det finns ju DVI-D, DVI-I, dual link och allt vad det heter. Dessutom kan sladdens längd (!) spela roll när man kör hög upplösning.

Googla lite på DVI så får du mer information

Men nu är ju problemet löst så tuta och kör!

Eftersom jag använde samma sladd när jag testade med svågerns dator, så uteslöt vi den som problemet. Det var för övrigt en kort sladd (den som följde med skärmen). Men jag har oxå hört att sladdens längd spelar roll för prestandan.

 

[AFJ]

Här är en av många länkar med mer info om de olika DVI-formaten.

http://www.datapro.net/techinfo/dvi_info.html