Gråkort och histogram
- Trådstartare bluemonk
- Start datum
perstromgren
Aktiv medlem
Vad menar du med "ska"? Menar du vad kameran ska göra, eller hur du ska ställa in kameran?
Kameran försöker ju exponera så att motivet blir exponerat "lagom" i någon mening, både med ett grått och ett vitt kort. Men det var inte det du menade, va?
Per.
PS. Jag läste din profil och inser vart du ville komma med din fråga. "Något till vänster om mitten" är svaret, enligt Thom Hogan: http://www.bythom.com/histogram.htm DS
Kameran försöker ju exponera så att motivet blir exponerat "lagom" i någon mening, både med ett grått och ett vitt kort. Men det var inte det du menade, va?
Per.
PS. Jag läste din profil och inser vart du ville komma med din fråga. "Något till vänster om mitten" är svaret, enligt Thom Hogan: http://www.bythom.com/histogram.htm DS
Senast ändrad:
perstromgren
Aktiv medlem
Om man söker på ämnet gråkort, så finner man intressant läsning! Det verkar som om det finns en dispyt om huruvida 18% är korrekt, eller om det snarare vore 12%!
Läs t.ex. http://www.bythom.com/graycards.htm och http://www.richardhess.com/photo/18no.htm.
Per,
som inte har tillräckligt på fötterna för att ha en egen åsikt.
Läs t.ex. http://www.bythom.com/graycards.htm och http://www.richardhess.com/photo/18no.htm.
Per,
som inte har tillräckligt på fötterna för att ha en egen åsikt.
vaktmästaren
Aktiv medlem
Här http://www.rawworkflow.com/index.html finns mycket att läsa, och se, om gråkort och deras användning, vitbalanseraing och så vidare.
bluemonk
Aktiv medlem
Hej igen
Utgångspunkten för min fråga var en artikel i Kamera&Bild om spotmätning. Där hade man med exponeringsautomatik tagit bilder på gråkort med exponeringskompensering från -3 till + 3. Vid +/-0 hamnade bildvärdet i mitten på histogrammet.
Jag gjorde samma experiment med min 510 och då hamnade +/-0 till vänster om mitten, närmare bestämt ca -1.0. Detta med gradation = normal. Om jag satte gradation till high key hamnade histogrammet däremot på +/-0.
Om vi tar tidningens kamera som standard så förefaller det med andra ord som om 510:ans exponeringsautomatik är justerad för en viss underexponering. (Kanske en säkerhetsmarginal för att amatörerna inte skall överexponera och få utfrätta bilder???) Eller var det kanske så att tidningens exponeringsautomatik var inställd annorlunda.
Är det någon som vet vad kameran gör vid olika inställningar av gradation. Är det bara en förändring av exponeringsautomatikens känslighet, eller förändrar den även kurvan (kontrasten)??
Utgångspunkten för min fråga var en artikel i Kamera&Bild om spotmätning. Där hade man med exponeringsautomatik tagit bilder på gråkort med exponeringskompensering från -3 till + 3. Vid +/-0 hamnade bildvärdet i mitten på histogrammet.
Jag gjorde samma experiment med min 510 och då hamnade +/-0 till vänster om mitten, närmare bestämt ca -1.0. Detta med gradation = normal. Om jag satte gradation till high key hamnade histogrammet däremot på +/-0.
Om vi tar tidningens kamera som standard så förefaller det med andra ord som om 510:ans exponeringsautomatik är justerad för en viss underexponering. (Kanske en säkerhetsmarginal för att amatörerna inte skall överexponera och få utfrätta bilder???) Eller var det kanske så att tidningens exponeringsautomatik var inställd annorlunda.
Är det någon som vet vad kameran gör vid olika inställningar av gradation. Är det bara en förändring av exponeringsautomatikens känslighet, eller förändrar den även kurvan (kontrasten)??
Knight Palm
Aktiv medlem
tonomfång
Intressanta reflektioner. Man kanske borde skaffa ett gråkort, eller ännu hellre en finare gråkil, för att bättre förstå detaljer såsom exponeringar och tonomfång.
Oftast kommer man i kontakt med olika motiv, som antingen behöver en sekvens av olika alternativexponeringar, eller användning av ett progressivt gråfilter.
Kontrastparametern är nog den viktigaste parametern förutom vitbalansen, som jag brukar ändra på vid konvertering av .orf filer till 16-bit/ch .tif filer.
Här är en intressant artikel som bl.a. handlar om kontrastkurvor och dess tonala påverkan.
"Why DPReviews Dynamic Range Tests Often Don't Test Dynamic Range!"
Ref:
Intressanta reflektioner. Man kanske borde skaffa ett gråkort, eller ännu hellre en finare gråkil, för att bättre förstå detaljer såsom exponeringar och tonomfång.
Oftast kommer man i kontakt med olika motiv, som antingen behöver en sekvens av olika alternativexponeringar, eller användning av ett progressivt gråfilter.
Kontrastparametern är nog den viktigaste parametern förutom vitbalansen, som jag brukar ändra på vid konvertering av .orf filer till 16-bit/ch .tif filer.
Här är en intressant artikel som bl.a. handlar om kontrastkurvor och dess tonala påverkan.
"Why DPReviews Dynamic Range Tests Often Don't Test Dynamic Range!"
Ref:
walter-g
Aktiv medlem
gråkortet
är oerhört användbart om man tvivlar på den av kameran uppmätta ljusvärdet inkl historgram.Men den ska avspegla ett genomsnittsvärde och är knappast tillämpningsbart vid användning av spotmätning.Den senare är väl i första hand ett hjälpmedel vid extrmet begränsad mätyta exvis i ådringar på trä, hudtoner i utomhusporträtt o.s.v
är oerhört användbart om man tvivlar på den av kameran uppmätta ljusvärdet inkl historgram.Men den ska avspegla ett genomsnittsvärde och är knappast tillämpningsbart vid användning av spotmätning.Den senare är väl i första hand ett hjälpmedel vid extrmet begränsad mätyta exvis i ådringar på trä, hudtoner i utomhusporträtt o.s.v
bluemonk
Aktiv medlem
Re: gråkortet
Om man mäter på ett gråkort blir nog inte skillnaden så stor mellan spotmätning och genomsnitt eftersom kortet är lika grått överallt.
Om man däremot använder spotmätning mot en specifik del av ett motiv måste man vara medveten om att ställa in exponeringskompensationen så att man får denna del av motivet att få den exponering (ljushet)man tänkt sig i förhållande till 18% gråton.
Om man mäter på ett gråkort blir nog inte skillnaden så stor mellan spotmätning och genomsnitt eftersom kortet är lika grått överallt.
Om man däremot använder spotmätning mot en specifik del av ett motiv måste man vara medveten om att ställa in exponeringskompensationen så att man får denna del av motivet att få den exponering (ljushet)man tänkt sig i förhållande till 18% gråton.
