Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Glas eller plexi?

Produkter
(logga in för att koppla)

dapa

Aktiv medlem
Jag håller för tillfället på med ett litet DIY-projekt som involverar vatten, MYCKET vatten. För att hålla vattnet och kameran skilda åt behövs någon form av genomskinlig skiva. Skivan skall vara cirkulär med en diameter på ca 15cm och tjock nog att klara fyra bars tyck. Vilket är att föredra ur optisk synvinkel, glas eller plexi (akryl?, polykarbonat?) Någon speciell kvalitet av dessa?
 
PC eller härdat glas är det man brukar använda i ROV. Plana små filter oftast härdat glas. Kupoler oftast PC. Acryl går också använda, men PC är bättre - undvik dock höga teperturer, långvarig UV-ljus exponring när det gäller PC.
 
För optiska prestanda så vill du egentligen ha en platta med samma brytningsindex som vattnet. Det finns någon enstaka plastsort som ligger nära, men är ohyggligt dyr och svår att få tag på. Tänk på att med en plan skiva så kommer du att få en bildvinkelförändring (telekonverter). För att behålla bildvinkeln behöver du en dom (sfärisk) med centrum i objektivets optiska centrum, dvs den axel kring vilken du kan vrida din kamera utan att parallaxfel uppstår i bilden. Med dom kommer det dock bli ett "fokuseringsfel" som gör att du måste fokusera närmre än vad avståndet till objektet är i verkligheten (kan ställa till det med närgräns). En dom som är jämntjock kan vara med annat brytningsindex utan att få kromatisk abberation utanför bildens centrum, vilket du annars får med en platta med fel brytningsindex (ju värre desto vidvinkligare bild).

Om allt detta låter komplicerat/obegripligt, så ta helt enkelt vad du kommer över som klarar trycket. Glas är mindre repkänsligt än akryl/Polykarbonat.

/Andreas
 
För optiska prestanda så vill du egentligen ha en platta med samma brytningsindex som vattnet. Det finns någon enstaka plastsort som ligger nära, men är ohyggligt dyr och svår att få tag på. Tänk på att med en plan skiva så kommer du att få en bildvinkelförändring (telekonverter). För att behålla bildvinkeln behöver du en dom (sfärisk) med centrum i objektivets optiska centrum, dvs den axel kring vilken du kan vrida din kamera utan att parallaxfel uppstår i bilden. Med dom kommer det dock bli ett "fokuseringsfel" som gör att du måste fokusera närmre än vad avståndet till objektet är i verkligheten (kan ställa till det med närgräns). En dom som är jämntjock kan vara med annat brytningsindex utan att få kromatisk abberation utanför bildens centrum, vilket du annars får med en platta med fel brytningsindex (ju värre desto vidvinkligare bild).

Om allt detta låter komplicerat/obegripligt, så ta helt enkelt vad du kommer över som klarar trycket. Glas är mindre repkänsligt än akryl/Polykarbonat.

/Andreas

Bäst att inte ha för hög upplösning så döljer man felen bättre. 0.3 Mega pixlar är lagom :)

Skämt å sido så är det svårt att lyckas perfekt och acrylhuvar är dyra saker tyvärr - Clas ohlsson sålde förr (kanske fortfarande?) en huv som jag tror vad avsedd för hemmabygda klockor eller någt sådant, men det fina var att den gick kapa och bonda till en flänsring och plötsligt så hade du en billig acrylhuv som tålde ungefär 3 bar med rimlig säkerhet. - lite klent kanske, men billigt var det !

Annars så länge man kan klara sig med liten bildvinkel (vilket man iofs sällan vill i Sverige med tanke på vår ofta fruktansvärda sikt så går det bra med plant glas. fisheye så är det bara kupol som gäller och som Andreas antydde att man också måste placera kameran rätt i kupolen för att få det att fungera vettigt. Det finns många spännande problem med att få till det bra - tänk att det finns de som klagar på filtret påvekan på bilden - HA! Testa en repig acrylkupol med felcentrerad kameras påverkan på bilden... :)
 
Tack för svaren! :)

Blir problemet med kromatisk abberation värre ju tjockare skivan är?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar