Gåshagabilder Fredag 2e Juni 2006...

[Jonmpa]

Var ute vid Gåshaga och tog 746 bilder här är några guldkorn:
VÄDDÖ
<img src="

">
VAXÖ
<img src="

">
VIBERÖ
<img src="

">
VÅNÖ
<img src="

">
VÄRMDÖ
<img src="

">
NORRSKÄR
<img src="

">
STORSKÄR
<img src="

">
VÄSTAN
<img src="

">
ASKUNGEN
<img src="

">
CINDERELLA I
<img src="

">
CINDERELLA II
<img src="

">
SJÖBRIS
<img src="

">
SÖDERTÖRN
<img src="

">
SILVERPILEN
<img src="

">
AMORELLA
<img src="

">
GABRIELLA
<img src="

">
VIKING CINDERELLA
<img src="

">
BIRKA PARADISE
<img src="

">

 

[Luguber]

Det kanske är elakt. Men några av bilderna känns då inte som guldkorn. Jag skulle se det som bra mycket bättre om inte Cinderella åkte i nerförs backe.

\\Sten

 

[in2kma]

jag är mållös

 

[Jonmpa]

OKEJ, jag förstår, Men vad innebär att du är mållös i det här fallet, är det att du tycker dom är så bra att du blir mållös eller att dom är så dåliga att det inte kan beskrivas med ord eller att det inte går att beskriva bilderna?
Mvh Johnny Nilsson

 

[Jonmpa]

Cinderellabilden upprättad:
<img src="">

 

[chajo]

Jonmpa skrev:
Cinderellabilden upprättad:
<img src="">

Korrigera mer! Den lutar fortfarande lite grann

 

[Jonmpa]

Driver du med mig, människa, jag använde: BILD, ROTERA, RÄTA UPP BILDEN I PHOTOSHOP och mer än så klarar inte jag, jag är inget proffs, jag är blott en glad amatör som gör så gott jag kan.
Mvh Johnny Nilsson

 

[Kalle_B]

ok.. det var en förfärligt massa bilder. En gemensam nämnare är att dom flesta är kraftigt överexponerade. Inte alla, men klart dom flesta.

Eftersom du verkar ha svårt för exponering och sådant så rekomenderar jag verkligen att du börjar fotografera i RAW elelr RAW+Jpeg. det kommer rädda måååånga bilder för dig i framtiden.

Räta upp bilderna också

 

[Jonmpa]

Ja, men hur i all sin dar rätar man upp en bild "ORDENTLIGT" med adobe photoshop?, jag är fruktansvärt ledsen, men jag har inte lust eller ork att göra en hel vetenskap av bilder som jag själv personligen tycker är i världsklass i kvaliten iallafall, sen får ni säga vad ni vill, men har ingen numera förståelse för en som inte vill vara perfektionist utan endast vara på nybörjarnivå, men jag är inte på nybörjarnivå för när jag var det då var det mycket kraftig slagsida, men jag antar att ni är fotoproffs alla här så här lägger jag inte upp fler bilder, för det finns ju forum där man inte sitter med vattenpass så att säga, själv är jag kraftigt skelögd, är ganska spänd i kroppen, Darrhänt ibland, jag blir förmodligen så spänd när objektet kommer så kroppen darrar, snälla ni, jag ber er på mina bara knän: Kan ni inte försöka att låta mig vara på medelnivå och ha överseende med små små petitesser, jag ser dom knappt själv iallafall. Lagom är bäst vet ni, vi bor ju i landet lagom. Mvh Johnny Nilsson

 

[Jonmpa]

Nu kom jag på ett bra beskrivande ord om mig: En fisk som trivs i sin lilla glasburk. Mvh Johnny Nilsson

 

[Kalle_B]

Är du nöjd och anser att dina bilder är i "världsklass som du beskriver det så är det ju bra... Trodde du ville ha hjälp med varför du felexponerar osv iom trådstarten. att bilderna var snea och påpekandet där fick du som "bonus" av dom hjälpsamma personerna Vill du fortsätta din fotografering så är det helt ok, men då förstår jag inte riktigt varför du startade tråden.

Fakta är att bilderna är felexponerade, ganska grovt också.

Dom är i många fall snea och med andra fel. Men det är upp till dig som fotograf att bedömma om dom är bra eller inte. Är du nöjd så är det bra så.

 

[myrslok]

Kalle_B skrev:
ok.. det var en förfärligt massa bilder. En gemensam nämnare är att dom flesta är kraftigt överexponerade. Inte alla, men klart dom flesta.

Eftersom du verkar ha svårt för exponering och sådant så rekomenderar jag verkligen att du börjar fotografera i RAW elelr RAW+Jpeg. det kommer rädda måååånga bilder för dig i framtiden.

Räta upp bilderna också

Hej!

Istället för att förlita sig till att korrigera bristande handvavande med tekniken i efterhand skulle jag snarare föreslå att du går igenom den resurs som fotosidan faktiskt är för att lära dig mer om ljusmätning osv, ett förslag kanske kan vara denna:
http://www.fotosidan.se/cldoc/3689.htm

Mer godis finns under artiklar men med lite läsning och träning kanske det blir rätt från början så småningom så du lugnt kan fortsätta att fota jpg om du önskar.

// Mats

 

[Kalle_B]

myrslok skrev:
Hej!

Istället för att förlita sig till att korrigera bristande handvavande med tekniken i efterhand skulle jag snarare föreslå att du går igenom den resurs som fotosidan faktiskt är för att lära dig mer om ljusmätning osv, ett förslag kanske kan vara denna:
http://www.fotosidan.se/cldoc/3689.htm

Mer godis finns under artiklar men med lite läsning och träning kanske det blir rätt från början så småningom så du lugnt kan fortsätta att fota jpg om du önskar.

// Mats

Ja självklart förespråkar ajg rätt från början! inget snack, men under inlärningsfasen och även generellt så är ju RAW bara bra så att man ialla fall har möjligheten senare att fixa lite fel.

Men självklart förespråkar jag också riktig exponering Men jag känenr på mig att det kommer nog tas endel bilder till av liknande karraktär eftersom trådskaparen verkar ganska nöjd med resultatet...

 

[chajo]

Jonmpa skrev:
Driver du med mig, människa, jag använde: BILD, ROTERA, RÄTA UPP BILDEN I PHOTOSHOP och mer än så klarar inte jag, jag är inget proffs, jag är blott en glad amatör som gör så gott jag kan.
Mvh Johnny Nilsson

Nej jag driver inte med dig. Den skulle behöva roteras lite mindre än 2°

Det fixar du lätt om du bara letar lite i menyerna!!

 

[Kalle_B]

Här kommer två exempel på båtar jag har tagit. Båda bilderna är taget på eftermiddagen/kvällen för att få bort det starka solskenet, det är även molnigt/disigt för att få luften att mjuka upp ljuset och även ta bort direkta solskenet. Båta båtarna rör sig naturligtvis frammåt och jag använde stativ. Jag förfokuserade med autofokus så att kameran skulle hitta fokus, sedan komponerade jag om bilden och knäppte av direkt när kamern fick fokus igen. DÅ hittar kameran fokus fortare och jagfår bilden precis som jag vill.

 

[Kalle_B]

.

 

[Jonmpa]

Jag startade denna tråden för att jag stolt ville visa upp mina alster, det gör jag för att jag är snäll och vill att fler ska få se mina alster, det är jättebra med konstruktiv kritik, visst absolut, i viss utsträckning, men går det till överdrift så känns det som att kritik är det enda som är bra, tänk på att vacker kritik är mycket mer trevlig och rolig, jag har hört en miljon gånger om såna där fototips och sån konstruktiv kritik, men inte lika ofta fått fin kritik som t.ex CARL som skriver på Forum Skärgårdstrafik fått och det begriper jag mig inte på alltså, för dom bilderna verkar helt utan själ, infallsfotografering typ, mulna dagar och från sidan på båtarna, jag fotar ju iallafall med Systemdigitalkamera och snett framifrån och soliga, vackra dagar för att bilden ska bli så bra som möjligt, konstruktiv kritik leder nästan aldrig nånvart, tänk då min pappa som använder en gammal analogkamera och aldrig skulle se kunna åtgärda om en bild vore sne, för han gillar inte datorer och internet, men som sagt jag visar mina bilder för att jag älskar dom och vill gärna dela med mig av det som jag älskar, men som jag sa så är detta antagligen ett forum för perfektionister, såna som strävar efter att bli bättre och besserwissers för på det här forumet har jag inte hört ett enda tydligt, fina bilder ens en gång och det är ju botten, för ni kan ju för tusan inte påstå att motiven inte är fina och att bilden på VAXÖ t.ex inte var i snygg vinkel och att motivet blev bra, om än aningen snett.
Mvh Johnny Nilsson

 

[Jonmpa]

Nämen Kalle snacka om att inte kasta sten när man sitter i glashus, dessa bilder är ju inte alls lika fina som mina, svagt ljus och den ena är ju dessutom svartvit och är båtarna sådär små.
Nu kanske du förstår vad jag menar, konstruktiv kritik är inte så särskilt vacker eller?
Mvh Johnny Nilsson

 

[Kalle_B]

Öhhh? Du verkar ha missat några saker...

Nu ska jag tadet ärligt och snällt.

1. En bild blir inte bättre föratt man använder digital systemkamera. Det är inte kamerans prestanda som skapar bidlerna, det är du.

2. Forumet är inte till för att visa sina bilder, det har du bildpoolerna till.

3. Den första tråden som ajg faktiskt trodde jag var inne i, där frågade du efter hjälp.

4. Anledningen til lat du inte har fått possitiv kritik kanske beror på att dina bilder inte är särskilt bra? Nu spelar det ju ingen roll om du är nöjd, men därför ska man inte begära att andra ska tycka att dom är bra.. eller? Att du är nöjd är det viktigaste, men tro itne att alla andra ska tycka det. jag personligen tycker att dina bilder är dåliga. Jag tycker mina båtar är bättre... Men det betyder itne att du behöver hålla med. Eller någon annan för den delen.

 

[Kalle_B]

Jonmpa skrev:
Nämen Kalle snacka om att inte kasta sten när man sitter i glashus, dessa bilder är ju inte alls lika fina som mina, svagt ljus och den ena är ju dessutom svartvit och är båtarna sådär små.
Nu kanske du förstår vad jag menar, konstruktiv kritik är inte så särskilt vacker eller?
Mvh Johnny Nilsson

Hehe.. konstuktiv kritik har jag aldrig mått dåligt av.. I mina trådar innan som du ser har jag bara försökt hjälpa dig med exponerings problemet du har. Men du är fri att tycka att mina båtar är små... men dom är ju så små från det avståndet.. det var ju svagt ljus vid fottotillfället..