Frågor om blixtar: Canon 550/420EX samt Metz 54 MZ3

[Snömannen]

Till min nyss inköpta Canon EOS30 med ett 28-13 IS USM-objektiv tänker jag köpa en extern blixt. Jag har letat på olika forum och försökt finna lämpliga alternativ samt synpunkter på dessa.

Jag vet att detta ämne varit uppe i forumet i olika former tidigare man har ändå inte funnit svar på mina frågor.

Som jag ser det finns det tre alternativ:

550 EX
För: Kraftfull, manuella inställningar, fler inställningsmöjligheter på blixthuvudet (än 420EX), Original tillbehör
Mot: Dyr (ny), Tung, Stödjer "bara" 5 autofokuspunkter.

420 EX
För: billigare än 550, Kan använda 7 AF-punkterna, original tillbehör.
Mot: Inga manuella inställningar, något färre instllningsmöjligheter av blixthuvudet, lägre ledtal

Slutligen
Metz 54 MZ3
För: Billigare än 550, Kraftfull, manuella inställningar, rörligt blixthuvud på samma sätt som 550 EX. Klarar E-TTL precis som bägge Canon.
Mot: Inte Canon original, kanske framtida kompabilitetsproblem.
Frågetecken: Vet inte vilka AF-punkter den stödjer eller andra skillnader jämfört med Canon-blixtarna.

Jag kommer antagligen att använda blixten då jag ska fota människor vid bröllop, dop och andra festliga tillfällen samt även för lite porträttfotografering.

Ni som nu använder/vet något om dessa, har ni några råd?
Lider man mycket av att 550EX inte känner av alla 7 AF-punkterna? Saknar man de två den inte använder? Vilka manuella inställningar kan man vilja göra med 550 som inte funkar med 420?

Märker man mycket av de 13 i ledtal som skiljer de bägge Canon-blixtarna åt? 13 vid bländare 5,6 ger 2,3 meter om man har 105 i brännvidd.

420-blixten är lättare, billigare och använder fler AF-punkter, finns det mer som talar för den jämfört med de övriga två kandidaterna?
Hittade denna länk i en annan tråd, http://www.kjsl.com/~dave/speedlites.html
Den var informativ men vill gärna ha lite mer ord bakom skillnaderna.

Metz då? Enda jag funnit om den är ett test i tidningen FOTO där de tyckte den var bra. Den är dyrare än 420 men billigare än 550. Ska man gå på vad Metz själva skriver så har den samma funktionalitet som 550 EX.

Jag är pendlar nog mest mellan de två Canon-blixtarna. Ena dagen ha gäller 420, andra dagen 550 osv.

 

[J:son]

550 EX

Hej.

Har du lagt ner så mycket pe´ngar på bra kamera och optik borde valet vara rätt lätt. Jag jobbar själv med flera 550 EX till porträtt, bröllop etc.
Ljusmätningen är klockren och de manuella inställningarna har i alla fall jag stor nytta av.

 

[skelett]

Jag använder exakt samma utrustning som du och jag valde 420EX. Hade en Metz innan som pajjade TRE gånger under garantitiden och jag tröttnade och bytte ut den till en 420EX. Den har flash exposure lock vilket är sketbra, speciellt i stora lokaler som kyrkor. Vikten är bra och den är gjord speciellt för EOS 30. Den skickar ut ett plusformat ljus som täcker alla fokuspunkter och med det objektivet du (vi) har funkar den med makrot oxå. Lite färre manuella inställningar men för mej gör den allt plus lite till!

 

[tobias.e]

Med EOS30 finns många av de inställnignar som finns på blixthuvudet på 550 EX även i kameran.

Du kan tex ställa exponeringskompensation för blixten, göra exponeringsvariation med blixtstyrkan (tror jag) och synka på andra ridån. Funktionen du inte får är stroboblixten och den manuella inställningen av zoom och styrka(men det kanske inte gör så mycket...) Fast det är ju lättare och mer överskådligt att göra inställningarna på blixten.

Angående avsaknaden av de vertikala fokuspunkterna, så är det inget jätteproblem för mig, även om det kändes lite trist i början (jag kände inte till det när jag köpte blixten). Enklaste ästtet att gå runt problemet är att förinställa en enda fokuspunkt, alternativt att använda ögonstyrningen och titta på rätt ställe. Låter man kameran välja fokuspuinkt kan man hamna i ett läge där den jagar fokus på en vertikal punkt.

Angående blixtstyrkan, så är det ytterst sällan som 550:n inte räcker till. Tidigare hade jag en sunpak 4000, och den kunde vara lite klen tyckte jag. Men antagligen är även 420 starkare än den...

Sammantaget så tycker jag att 550:n är riktigt bra, men det är tveksamt om den är värd det extra priset. Och tyngden.

Beträffande canon/ vs metz så förespråkar jag canon (dock utna erfarenhet av metz). Dels för möjligheterna till trådlös styrning (metz system funkar bara på 54),dels för att orginal är ett säkert kort(så indoktrinerad är jag)