Fråga om D90 och AF-S

[B4rret]

För att fatta mig kort; Läste i en annan tråd att det kan vara vettigt att köpa ett lite äldre (proffs?) objektiv som saknar AF om man har det inbyggt i huset. Dels för kvalité samt pris.

1. D90 har inbyggd AF-motor?
2. Kan du hålla med om påståendet om äldre objektiv?
3. Funderar på Nikon 50 mm 1,8G, Finns det bättre alt utan AF och isf vilket?

Har jobbat hela natten och ska sova nu, inser att inte allt kanske är så tydligt. Be gärna om förtydligande!

/Jonas

 

[and30ers]

Äldre Nikon AF-objektiv utan inbyggd AF-motor funkar på D90.

På 50mm är nog det smartaste valet nya AF-S 50/1.8G för 1600kr nytt http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA015DA eller 1300kr beg http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=165692

Nikon AF 50/1.8D är sämre och bara 300kr billigare, både som nytt och beg.
Nikon AF 50/1.4D för max 2000kr är helt ok http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=165187
Men AF-S 50/1.4G kostar lika lite http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=165534

 

[B4rret]

Okej. Tack för jämförelsen! Men i vilka sammanhang är det bättre utan AF? Makro?

 

[Helmetrock]

D90 har inbyggd motor och kan använda alla AF-objektiv.


Jag håller med om att man kan köpa AF-objektiv av flera orsaker, men ren bildkvalité är inte en av dem. De är billiga eftersom de är gamla och inte lika bra som de nya. Det är ju såklart också stor skillnad mellan olika AF-objektiv, vissa är väldigt mycket bättre som AF-S och vissa är fullt jämförbara.

Det betyder såklart att man kan få begagnade proffsigare/ljusstarkare objektiv för samma pengar som nya sämre. T.ex. AF 85/1,8 och AF 85/1,4 är betydligt billigare än de nya AF-S versionerna.

 

[Rickenbacker]

1. Ja.
2. Ja.
3. Ja.

Äldre objektiv är inte lika attraktiva, och kan därför bli billigare. Bättre är de för det mesta inte, men du kan få mer för pengarna.

 

[perstromgren]

Okej. Tack för jämförelsen! Men i vilka sammanhang är det bättre utan AF? Makro?

Håller du isär "utan AF" och "utan AF-motor"? Om inte, gör det.

Autofokus är inte alltid nödvändigt, det är helt korrekt. Makro är ett bra exempel. Har man ingen autofokusmotor i objektivet och vill ha autofokus måste man alltså ha motorn i hsuet, vilket D90.

Har man ett objketiv utan AF (alltså inte bara utan AF-motor) så hjälper det inte att ha AF-motor i huset. Det blir manuell fokus i alla fall!

Eller rörde jag bara till det?

Per.

 

[B4rret]

Nej, inte alls! Hade aldrig reflekterat kring skillnaden, men i fallet du nämnde så menar jag inbyggd motor

Tack Per!