foton i dödsbo
- Trådstartare Henrik_L
- Start datum
systerdiesel
Aktiv medlem
Menar du "ta foton" i betydelsen knäppa kort själv, eller rent handgripligen "ta foton" som hänger på väggen?
Inte för att det ena är mer lagligt än det andra, men vissa yrkeskategorier har naturligtvis rätt att gå in i en avlidens bostad-båt-bil osv och ta foton. poliser, sjukvårdspersonal, socialtjänst, boupptecknare osv.
Inte för att det ena är mer lagligt än det andra, men vissa yrkeskategorier har naturligtvis rätt att gå in i en avlidens bostad-båt-bil osv och ta foton. poliser, sjukvårdspersonal, socialtjänst, boupptecknare osv.
TA0
Aktiv medlem
Bara för att någon dör övergår ju inte tillgångarna till att vara allmänna, fastighet blir ju inte offentlig plats, allemansrätten börjar ju inte gälla. Det finns ju ett dödsbo som äger tillgångarna fram tills dödsboet är skiftat. Såvida du inte är ensam arvinge (dödsboägare) har du varken rätt att gå in i huset för att fotografera eller plocka åt dig fotografier. Är du delägare i dösboet krävs det att övriga delägare har godkänt dina övningar.
---/Thomas
---/Thomas
Arne S
Aktiv medlem
Det är ingen skillnad på om personen lever eller är död, du får inte gå in i annans bostad utan tillstånd. Det kallas hemfridsbrott och är straffbart.
Att du fotograferar är inte brottet i sig, det skulle du knappast dömas för.
Menar du att fysiskt ta med dig foton som Jan är inne på är det mycket riktigt stöld.
Rent formellt får ingenting tas från ett dödsbo förrän boutredningen är klar och har vunnit laga kraft. Detta beror bl.a. på att det kan finnas testamenten mm som skall bevakas.
I verkligheten funkar det dock ofta annorlunda.
Edit//Thomas hann före, blev störd i mitt författande...
Henrik_L
Aktiv medlem
Re: Re: foton i dödsbo
tusen tack
kanske är bäst att jag säger vad det gäller.
det handlar om en arvstvist, personerna i fråga har "antagligen" gått in efter personens död (dom har hand om nycklar) och tagit en hel del foton på vilken misär han levde i, och efter det anklagat min mor för att ha mer eller mindre sett till att han hade det så. min mor är ensam arvinge enligt testamente, dom vill helt enkelt åt arvet och ser det som ett sätt att stämma henne. vi fick ett brev med kopior på fotona samt en massa andra "påståenden"
tusen tack
kanske är bäst att jag säger vad det gäller.
det handlar om en arvstvist, personerna i fråga har "antagligen" gått in efter personens död (dom har hand om nycklar) och tagit en hel del foton på vilken misär han levde i, och efter det anklagat min mor för att ha mer eller mindre sett till att han hade det så. min mor är ensam arvinge enligt testamente, dom vill helt enkelt åt arvet och ser det som ett sätt att stämma henne. vi fick ett brev med kopior på fotona samt en massa andra "påståenden"
fredrikru
Aktiv medlem
Re: Re: Re: foton i dödsbo
Man kan förvånas vad en del människor kan göra för att få lite pengar.
Juridiskt så har dom ingen chans om testamentet är korrekt och inget annat är skrivet. Fast bröst-arvingarna ärver alltid minst 50% av dödsboet även om testamente är skrivet. Enda sättet att gå förbi detta är skuldbrev.
Då kan man alltid ställa en motfråga. Vad har dom själva gjort för att hjälpa personen.
// Fredrik
Man kan förvånas vad en del människor kan göra för att få lite pengar.
Juridiskt så har dom ingen chans om testamentet är korrekt och inget annat är skrivet. Fast bröst-arvingarna ärver alltid minst 50% av dödsboet även om testamente är skrivet. Enda sättet att gå förbi detta är skuldbrev.
Då kan man alltid ställa en motfråga. Vad har dom själva gjort för att hjälpa personen.
// Fredrik
Henrik_L
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: foton i dödsbo
det är helt makalöst, det är skrivet av en jursit och bevittnat av två banktjänstemän, så damerna (som icke är bröstarvingar utan bara barn till hans moster) har istället gått den vägen att anklaga för en massa saker. tex att min mor sett till att han inte fått ha konakt med sina grannar, att hon försett honom med hembränt. att även jag står med i testamente ifall att min mor skulle ha gått bort klandrar dom med att han i sjävla verket tyckte att jag var en odåga. själva har dom....ja anmält honom till socialnämden. vi har försökt att vara ahns vän coh stöd samt hjälpt honom handla matvaror, hjälpt honom betala räkningar så att han hade mat hemma
det är helt makalöst, det är skrivet av en jursit och bevittnat av två banktjänstemän, så damerna (som icke är bröstarvingar utan bara barn till hans moster) har istället gått den vägen att anklaga för en massa saker. tex att min mor sett till att han inte fått ha konakt med sina grannar, att hon försett honom med hembränt. att även jag står med i testamente ifall att min mor skulle ha gått bort klandrar dom med att han i sjävla verket tyckte att jag var en odåga. själva har dom....ja anmält honom till socialnämden. vi har försökt att vara ahns vän coh stöd samt hjälpt honom handla matvaror, hjälpt honom betala räkningar så att han hade mat hemma
fredrikru
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: foton i dödsbo
Är inte helt säker på detta men jag har för mig att kusiner inte får ärva. Då är det allmänna arvsfonden som får pengarna istället. Kolla upp detta och säg att om inte testamentet gäller så tar Allmänna arvsfonden pengarna istället så kanske du slipper deras tjat.
Mvh
Fredrik
Är inte helt säker på detta men jag har för mig att kusiner inte får ärva. Då är det allmänna arvsfonden som får pengarna istället. Kolla upp detta och säg att om inte testamentet gäller så tar Allmänna arvsfonden pengarna istället så kanske du slipper deras tjat.
Mvh
Fredrik
red-top
Aktiv medlem
Om vi håller oss till ursprungsinlägget och tar hänsyn till vad som förebragts senare i tråden, så förefaller det mig, som att det vore helt legitimt för dig att dokumentera den avlidnes hem efter dödsfallet. Särskilt som det tvistas om arvet.
Men det tycks mig, som att knäckfrågan gäller inte fotograferingen i sig...?
YoursTruly,
_/h
:n:s:N.
Men det tycks mig, som att knäckfrågan gäller inte fotograferingen i sig...?
YoursTruly,
_/h
:n:s:N.systerdiesel
Aktiv medlem
Jösses... lite kantstött arvegods och några efterlämnade kronor på banken plockar verkligen fram det värsta hos folk. En kompis jobbade i tre år som familjerättsjurist som nybakad advokat, han var tvungen att säga upp sig, höll på att förlora allt hopp om mänskligheten.
Henrik_L
Aktiv medlem
red-top skrev:
Om vi håller oss till ursprungsinlägget och tar hänsyn till vad som förebragts senare i tråden, så förefaller det mig, som att det vore helt legitimt för dig att dokumentera den avlidnes hem efter dödsfallet. Särskilt som det tvistas om arvet.
Men det tycks mig, som att knäckfrågan gäller inte fotograferingen i sig...?
YoursTruly,
_/h
njae det är mer att dom som förtalar min mor har gått in i dödsboet (troligtvis är det dom) och fotat för att sedan använda det emot henne att hon som hans vän låtit honom dö i misär
Anders Östberg
Guest
Sorgligt... ni behöver nog anlita en egen advokat som hjälper till med försvar mot anklagelserna.
PMD
Aktiv medlem
Det förefaller lite knepigt att hänvisa till något sådant för att försöka få testamentet upphävt. Det brukar snarare vara så att ett testamente ifrågasätts om det utpekar en ensam arvinge och denne har varit extra inställsam på något vis. Om någon har behandlat den avlidne illa medan han levde och sen blir ensam arvinge så tror jag inte att det är någon grund för att testamentet ska kunna upphävas.
