Fotoförbud eller inte...

[jfahlstrom]

Intressant läsning på pressenstidning.nu

"Här gäller fotoförbud
I förra veckan fångade fotografen Henrik
Montgomery på Pressens Bild Mijailo
Mijailovics blick i sin kamera.
Men var det egentligen tillåtet, är det
inte förbjudet att fotografera i svenska
domstolar?

Trond Sefastsson, journalist på TV 4:s Kalla
fakta, vet hur det ligger till:
- Förbudet gäller bara inne i salen, det är
fullt tillåtet att stå utanför och ta en bild
på någon som befinner sig i en rättssal.
Sverige är för övrigt det enda land i
Skandinavien där detta fotoförbud gäller.

Under programpunkten "Gräv lagligt" uppmanade
Trond Sefastsson journalister till:

1) Att vara vaksamma på inskränkningar i
offentlighetsprincipen. Han tog förbudet mot
ljudupptagning under Anna Lindh-rättegången
som exempel: - Svenska folket fick en sämre
service på grund av den fördröjda publiceringen.

2) Att reagera på hemsnickrade skyltar om
fotoförbud. NK, Systembolaget och H&M är några
av de företag som hävdar att det är förbjudet
att fotografera.

- Strunta i vad de säger. Det finns bara två
fotoförbud i Sverige: det ena gäller rättssalar,
det andra militära skyddsobjekt.
YLVA CARLSSON"

Källa:
"Här gäller fotoförbud"

 

[Damocles]

Men hur går detta då ihop med allmän, offentlig plats samt privat mark.

För en privat mark(tror jag) eller ett företags privata mark(inomhus, hyrda lokaler) går det att förbjuda på. Utan vidare.

Och samma sak har ju framkommit gäller köpcentran i viss mån, undantag fanns väl i göteborg.

Eller är detta då en populär myt, eller går journalisterna på en nit nu.

 

[Galaxens President]

jfahlstrom skrev:

- Strunta i vad de säger. Det finns bara två
fotoförbud i Sverige: det ena gäller rättssalar,
det andra militära skyddsobjekt.
YLVA CARLSSON"[/i]

Källa:
"Här gäller fotoförbud"

Det finns ingen lag som säger att jag inte får ha sombrero på mig när jag går på bio heller. Ska jag strunta i att biografpersonal säger åt mig och hävda min rätt?

Finns det någon lag som säger att jag inte får åka inlines och skrika i biblioteket?

Trond's löjliga inställning bidrar ju inte direkt till ett trevligare samhällsklimat. Och tacka fan för att förtroende för journalister/fotografer urholkas om en sån där mentalitet frammanas bland karriärshungriga inom skrået.

 

[Hasse_H]

Många privata arbetsplatser har generellt fotoförbud. Speciellt vanligt om man har känslig verksamhet som innehåller teknikutveckling och/eller konkurrensutsatt marknadsföring.

Så påståendet

"Det finns bara två
fotoförbud i Sverige: det ena gäller rättssalar,
det andra militära skyddsobjekt"


ger jag inte mycket för.

mvh
/Hasse

 

[mipert]

jfahlstrom skrev:
...Strunta i vad de säger. Det finns bara två
fotoförbud i Sverige: det ena gäller rättssalar,
det andra militära skyddsobjekt...

Suck.
Inte nog med att ”alla” tror att man få stjäla fyra takter från andras musikverk, nu kommer en massa journalister börja hävda en rätt de inte har.

 

[mipert]

Re: Re: Fotoförbud eller inte...

K.U.F.) (Galaxens President skrev:
...Finns det någon lag som säger att jag inte får åka inlines och skrika i biblioteket?..

Mitt i prick.

 

[mipert]

jfahlstrom skrev:
Trond Sefastsson, journalist på TV 4:s Kalla
fakta, vet hur det ligger till:
- Förbudet gäller bara inne i salen, det är
fullt tillåtet att stå utanför och ta en bild
på någon som befinner sig i en rättssal.

Trond har rätt här. Det finns inget allmänt förbud mot att fotografera in i en rättsal, det är därför vi ibland får en glimt in i salen innan dörrarna stängs.

Liten länk om ämnet.