Henrik_L
Aktiv medlem
Jag tänkte köpa mig ett fotobord för att kunna isolera mot vit bakgrund direkt i kameran. jag tänkte att börja fota insekter med hår på, tex humlor och då är mitt ljustält rätt värdelöst. Scandinavian photo har dessa två men vad är egentligen skillnaden? Det mindre ser ju ut att vara dyrare.
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7790109
och så det billigare
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7199646
Dito proffsfoto hade ett oxå. Ett Kaiser men det kostar runt 5000 spänn och så 1800 bara för opalskivan och det var utan moms. Varför det ska vara så dyrt fattar jag inte, det är ju i stort sett bara nåt att ställa grejjerna på för att få jobbet gjort.
Sen så undrar jag om man verkligen kan få en helt vid bakgrund bara genom att ställa nåt på en opalskiva och fota med belysning tex underifrån. Någon sa att man var tvugen att ha en bakgrund mer belyset än det man har grejjen på tex ett papper av nåt slag under och så en lampa under det. Jag vill helst undvika att köpa fel återigen som med det förbaskade ljustältet.
Tacksam för svar som alltid
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7790109
och så det billigare
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7199646
Dito proffsfoto hade ett oxå. Ett Kaiser men det kostar runt 5000 spänn och så 1800 bara för opalskivan och det var utan moms. Varför det ska vara så dyrt fattar jag inte, det är ju i stort sett bara nåt att ställa grejjerna på för att få jobbet gjort.
Sen så undrar jag om man verkligen kan få en helt vid bakgrund bara genom att ställa nåt på en opalskiva och fota med belysning tex underifrån. Någon sa att man var tvugen att ha en bakgrund mer belyset än det man har grejjen på tex ett papper av nåt slag under och så en lampa under det. Jag vill helst undvika att köpa fel återigen som med det förbaskade ljustältet.
Tacksam för svar som alltid
