gorse
Aktiv medlem
Jag har en fråga om photoshop som jag inte riktigt vet hur jag skall beskriva. Jag har nog ett grundläggande felaktigt arbetsätt på nått vis.
Beskrivning: Jag tar en bild. Det är befintligt ljus och kanske inte så superljust. Jag tycker det blir rätt ok bilder ändå även om det ibland blir lite småbrusigt.
In i photoshop och jag följer lite guider ur tidningar från kiosken eller webbsidor på internet. Det dröjer inte särkillt länge innan delar av bilden blir "storkornigt". Visar jag bilden "anpassad efter skärmen" alltså hela bilden på fullskärm ser det väl OK ut, men förstorar jag bilden ser man tydligt skillnaderna mellan där det varit lager. Säg att jag gjort blurr på bakgrunden i ett lager och sen justerat toner andra lagret, så syns det en radikal skillnad i bildens textur (eller hur man nu skall utrycka det?). Kör man några filter blir det bara värre och värre. Bilder jag ser på fotosidan verkar inte lida ett enda dugg av detta fenomen. Men å andra sidan är inga bilder på fotosidan i full storlek.
Då är frågan? Kan jag acceptera detta "brus" eller kan jag ändra arbetssätt så detta fenomen minskas? Detta brus är för storkornikt för att någon brusreducering skall funka. Jag tycker jag kan få det lite bättre om jag lägger ett tunt brus över hela bilden.
Ett annat exempel är om jag tar bilder på himmlar med moln. Så rattar jag i spakarna så molnen blir storlagna och fräcka. Men så blir den blå himmlen grovt som ett femmans sandpapper. Det går att reducera med filtret ytutgämning och maska fram. Men, maskning!! Då blir det ett annat fel: Jag kan inte maska så exakt eller så behöver maskens övergång vara så suddig att det syns grovkorn just i maskens kant på den färdiga bilden.
Jag börjar tro att man skall nog inte kladda så mycket i fotochopp för att varje filtrering är vad namnet säger, man filterar bort saker ur bilden. Efter ett par filtreringar har man bara blask kvar.
Exemplet som bifogas är hår till vänster och lite av ett öra, medan till höger är bakgrunden som fått lite blurr i ett annat lager och sedan maskats fram.
Edit: Hm, i inlägget blev bilden förminskad men jag tror det syns ändå vad jag menar..
Beskrivning: Jag tar en bild. Det är befintligt ljus och kanske inte så superljust. Jag tycker det blir rätt ok bilder ändå även om det ibland blir lite småbrusigt.
In i photoshop och jag följer lite guider ur tidningar från kiosken eller webbsidor på internet. Det dröjer inte särkillt länge innan delar av bilden blir "storkornigt". Visar jag bilden "anpassad efter skärmen" alltså hela bilden på fullskärm ser det väl OK ut, men förstorar jag bilden ser man tydligt skillnaderna mellan där det varit lager. Säg att jag gjort blurr på bakgrunden i ett lager och sen justerat toner andra lagret, så syns det en radikal skillnad i bildens textur (eller hur man nu skall utrycka det?). Kör man några filter blir det bara värre och värre. Bilder jag ser på fotosidan verkar inte lida ett enda dugg av detta fenomen. Men å andra sidan är inga bilder på fotosidan i full storlek.
Då är frågan? Kan jag acceptera detta "brus" eller kan jag ändra arbetssätt så detta fenomen minskas? Detta brus är för storkornikt för att någon brusreducering skall funka. Jag tycker jag kan få det lite bättre om jag lägger ett tunt brus över hela bilden.
Ett annat exempel är om jag tar bilder på himmlar med moln. Så rattar jag i spakarna så molnen blir storlagna och fräcka. Men så blir den blå himmlen grovt som ett femmans sandpapper. Det går att reducera med filtret ytutgämning och maska fram. Men, maskning!! Då blir det ett annat fel: Jag kan inte maska så exakt eller så behöver maskens övergång vara så suddig att det syns grovkorn just i maskens kant på den färdiga bilden.
Jag börjar tro att man skall nog inte kladda så mycket i fotochopp för att varje filtrering är vad namnet säger, man filterar bort saker ur bilden. Efter ett par filtreringar har man bara blask kvar.
Exemplet som bifogas är hår till vänster och lite av ett öra, medan till höger är bakgrunden som fått lite blurr i ett annat lager och sedan maskats fram.
Edit: Hm, i inlägget blev bilden förminskad men jag tror det syns ändå vad jag menar..