Fota industrilokal, blixt eller stativ?

[defuncta]

Om man ska fota en industrilokal, ska man använda blixt och höja iso eller blir det bättre med stativ?

Vilket tror ni man ska använda?



mvh Christian

 

[casting]

Naturligtvis kan det finnas anledningar till det ena eller andra, men magkänslan säger mig stativ. Krävs inte så stor lokal för att blxten inte ska ljussätta hela lokalen. Och är det inga rörliga föremål i lokalen ser jag ingen anledning till något annat än stativ och dom slutartider som krävs.

 

[Arlemo]

Instämmer med föregående talare. Stativ och lågt iso. Viss rörelse i lokalen kan t o m bli bättre med långa tider (men även sämre förstås, vilket Håkan var inne på).

 

[Melker Humala]

Kameran på stativ på bästa ISO. Blixt går ju att använda ändå. Man kan dessutom använda slavtända blixtar för att lysa upp längre bort/in i lokalen.

M

 

[perstromgren]

Om man ska fota en industrilokal, ska man använda blixt och höja iso eller blir det bättre med stativ?

Det måste nog också bero litet på syftet med bilden. Är den en ren konstprodukt eller ska den visa upp den nya fina fabriken i firmans kommande årsredovisning?

Per.

 

[defuncta]

Det måste nog också bero litet på syftet med bilden. Är den en ren konstprodukt eller ska den visa upp den nya fina fabriken i firmans kommande årsredovisning?

Per.

"ska den visa upp den nya fina fabriken i firmans kommande årsredovisning" Det stämmer bäst.

Använde stativ och lång slutar tid, tyckte att resultatet blev bra.

mvh Christian

 

[Mankan G]

Ofta bägge två. Det beror givetvis på hur motivet ser ut och användningsområdet för bilderna men rätt ofta går det inte att få en riktigt bra ljussättning i ett motiv av detta slag med en enda exponering utan att du behöver hjälpa till i vissa delar med extra ljus.

Men måste jag välja så blir det stativ.