Fint ljus på himlen i stan

[toffie]

Hej alla...

var ute och cyklade lite, på riktigt allså
och så såg jag plötsligt vilken fin himmel det
var över Globen här i Stockholm...

lyckades väl fotografera ljuset rätt bra, men
resten av bilden då!?!? det vart helt svart...
hur gör man för att få det mörka att bli bra
redan från början??

använde D70s med 18-70 kitglugg...

ni får gärna kommentera motivet också även
fast det inte ligger i bildarktivet...

Förhandsgranskning ( 800x532 px 50KB ) ;

Stora versioner ( 3008x2000px 2,2MB ) ;
http://members.chello.se/jcf/globen1.jpg
http://members.chello.se/jcf/globen2.jpg

 

[Sonnaren]

Svaret på din fråga är: Det går inte. Eller rättare, det går inte utan knep eller tillbehör.
Den situationen du fotograferat är mera kontrastrik än vad en digitalkamera (eller diafilm) klarar av. Du har gjort rätt i det du exponerat efter den intressanta delen och låtit resten "bli som det blir".
Ett knep skulle kunna vara att ta två bilder med respektive bilddel "rätt" exponerad och sedan pussla ihop dem i datorn.
Tillbehöret är ett avtonat gråfilter som gör att himlen fotograferas genom ett gråfilter och markdelen genom nederdlen av filtret som är ljust.
Svart-vit film har en dynamik som skulle klara denna bilden men är inte använbar här eftersom bilden bygger på färger. Det hjälper givetvis inte att ställa om en digitalkamera till svart-vit tagning eftersom det är sensorerna som inte har nödvändigt dynamikområde.
Us

 

[macmolarin]

Lite snabbfixat med shadows and highlights i Photoshop.

Jag vet att det inte var det du frågade om. Hoppas du tycker att det är ok att jag pillat lite i din bild. Ljuset är verkligen grymt!

 

[Sonnaren]

Ja, så blir det ljusare men jag tror knappast det är rätt färger. Bilden är tagen i solnedgången en högsommarkväll och landskapet i den modifierade bilden ser ut som en gråvädersdag precis efter snösmältningen i mars - april.....;-)).
Us

 

[D Gulliksson]

Ett tips är att fota ett sådant ögonblick i RAW och sedan ur den filen ta fram 2 exponeringar som man sedan lägger ihop och får en lyckad exponering över hela bilden.. Har gjort detta vid flera tillfällen med lyckat resultat.

 

[macmolarin]

Sonnaren skrev:
Ja, så blir det ljusare men jag tror knappast det är rätt färger. Bilden är tagen i solnedgången en högsommarkväll och landskapet i den modifierade bilden ser ut som en gråvädersdag precis efter snösmältningen i mars - april.....;-)).
Us

Nä, de sopar inte cykelbanorna förrän i maj, väl?

 

[AnWi]

D Nilsson skrev:
Ett tips är att fota ett sådant ögonblick i RAW och sedan ur den filen ta fram 2 exponeringar som man sedan lägger ihop och får en lyckad exponering över hela bilden.. Har gjort detta vid flera tillfällen med lyckat resultat.

Helt rätt! RAW ger möjligheten att plocka fram mycket mer ur en bild. Vill man inte fota i RAW kan man göra två eller flera exponeringar. Manuellt eller med bracketing. Men det går ju bara om motivet är statiskt.

/AnWi (som alltid förordar RAW)

 

[skarpedjup]

Du kan använda lagermask och övertoning i PS.
Har du två exponeringar, en där marken är rätt och en där himlen är rätt, så kan du då lägga ihop det med bäst resultat. Men det går med en också

OBS! Stativ är att föredra så utsnittet blir exakt lika förstås!

 

[Fred H]

Just läste i "Digital Foto" (nr.6/2005) att användningen av graduerat 0.6 ND filter är en bra lösning vid fotograferingen av landskap med ljus himmel och mörkare markdetaljer.
Själv har dock ingen erfarenhet av detta, men tänkte skaffa ett antal filter för detta.
Flera synpunkter?
/Fred

 

[skarpedjup]

Tonat gråfilter ger samma effekt som jag gjort med bilden ovanför.

 

[toffie]

tackar för alla svar!!

man kan ju tänka sig att globen med mera är just
en silhouett, om det stavas så

så det ska vara så på fotot... dock tycker jag
det vart väldigt fint på himlen, undrar varför

bilden är tagen för kanske en 2,5 - 3 veckor sen...
så inte så gammal bild

jag tror jag glömde att sätta på raw inställningen...
lite synd, men det är sånt som händer


Tobias... det där låter bra, men är det inte rätt
avancerat?? eller är det som att maskera och
göra en liknande bild;

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=43394

ok, men ska väl ta och titta på ett gråfilter...
är det gråfilter som även gör att molnen får mer
struktur och himlen blir blåare??

vad gör ett motljusskydd i detta läge??
kan det vara bra att ha också?? eller är det bara
bra för t.ex. fota genom glasrutor där det finns
spegelbilder i rutan på en själv??

 

[Sonnaren]

toffie skrev:
tackar för alla svar!!

man kan ju tänka sig att globen med mera är just
en silhouett, om det stavas så

så det ska vara så på fotot... dock tycker jag
det vart väldigt fint på himlen, undrar varför

bilden är tagen för kanske en 2,5 - 3 veckor sen...
så inte så gammal bild

jag tror jag glömde att sätta på raw inställningen...
lite synd, men det är sånt som händer


Tobias... det där låter bra, men är det inte rätt
avancerat?? eller är det som att maskera och
göra en liknande bild;

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=43394

ok, men ska väl ta och titta på ett gråfilter...
är det gråfilter som även gör att molnen får mer
struktur och himlen blir blåare??

vad gör ett motljusskydd i detta läge??
kan det vara bra att ha också?? eller är det bara
bra för t.ex. fota genom glasrutor där det finns
spegelbilder i rutan på en själv??

Filtret som gör himlen blåare är ett polarisationsfilter, det funkar till litet annat också, ungefär som ett par polariserade solglasögon (tar bort en del reflexer i vatten, glas, lövverk etc.) Vid denna bilden tagen rakt mot solen hade det inte tillfört mera än kanske litet mörkare himmel i överkant - kanske - och en förlängd exponeringstid/större bländaröppning.
Motljusskydd skall alltid sitta på kameran. Här hade det doch inte tillfört så mycket eftersom solen ligger mitt i bilden. Men det är alltid ett bra objektivskydd.
Filtret vi talar om är ett avtonat gråfilter, ser ut som på bif. bild men bör ha mindre damm på....;-)).
Us

 

[toffie]

ok, men motljusskydd... vad är det som detta filter
stoppar?
för som jag förstår, av namnet, är att det ska
stoppa t.ex. ljus från fönster som speglas?

eller tänker jag helt fel?

för pol.filter stoppar ju reflexer...
men pol.filter är såna som man kan vrida på för
att få effekt från olika vinklar också väl??

ahh va jobbigt att inte kunna vad de alla betyder,
finns det någon sida där det gås igenom alla
filter som finns? eller åtminstone de viktigaste?

det avtonade gråfiltret, är det alltså genomskinligt
ena delen av filtret och grått andra delen??
tänkte på om man vänder kameran, måste man väl
vända filtret också??


tack för svaren Ulf!!
// Chris

 

[skarpedjup]

Toning i med lagermask är jättelätt. Maila så kan jag förklara.

Ett riktigt tonat gråfilter sitter i en speciell hållare, som man kan rotera fritt.

 

[toffie]

tack för svaret Tobias!

jag ser nu när jag sitter på jobbet att bilden
inte alls var så mörk som jag trodde...
man ser ju ganska bra på globen1 bilden...

måste nog ta och kalibrera min skärm

tack alla dock för hjälpen och tipsen!

// Chris

 

[johanu]

Polfiltren stoppar ljus som inte svänger i polfiltrets riktnning. Det blåa ljuset från himlen svänger i en riktning medan mycket av himelsljuset som inte är blått svänger i vilken riktning som helst och det är detta ljus som polfiltret kan ta bort.

Väldigt kort förklaring. Men det är sent nu.

/Johan

 

[toffie]

ahh okej, sånt där är svårt för mig...
speciellt när man har nån timme kvar på sitt nattpass

men jag tror jag förstod ganska bra... just det
med att ljuset just svänger och polfiltret
motverkar vissa svängningar beroende på hur
filtret är skruvat på objektivet?

är det speciellt med just blå färg?
eller gäller det alla färger eller kanske olika
färg på polfiltrena för olika färger som ska
filtreras??

// Chris

 

[skarpedjup]

Polfiltret hjälper inte när det är kontrast i ljus på det där sättet.