Fenomenale Paul Hansen

[wfrank]

Hallå,

Det finns ett galleri på Hornsgatan i Stockholm där det alltid finns fotoutställningar - Galleri Kontrast, besök rekommenderas. Jag går dit lite då och då och såg i våras några Paul Hansenbilder. Han har vunnit en massa fina priser, nu senast "bästa pressfoto" (i världen!). Hans bilder är fenomenala (såklart). En del av hans bilder har en speciell bildbehandling, "lite dämpade färger och brun och jordaktig" i brist på bättre uttryck.

Här är två exempel i den stilen:
http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/24709_1024x768.jpg
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.474244.1233344722!image/421549305.jpg

Någon som har några idéer kring hur han gör, de känns väldigt dokumentära - och kanske lite på gränsen till för bearbetade - men jag gillar dom ändå.

 

[Indy]

Hallå,

Det finns ett galleri på Hornsgatan i Stockholm där det alltid finns fotoutställningar - Galleri Kontrast, besök rekommenderas. Jag går dit lite då och då och såg i våras några Paul Hansenbilder. Han har vunnit en massa fina priser, nu senast "bästa pressfoto" (i världen!). Hans bilder är fenomenala (såklart). En del av hans bilder har en speciell bildbehandling, "lite dämpade färger och brun och jordaktig" i brist på bättre uttryck.

Här är två exempel i den stilen:
http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/24709_1024x768.jpg
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.474244.1233344722!image/421549305.jpg

Någon som har några idéer kring hur han gör, de känns väldigt dokumentära - och kanske lite på gränsen till för bearbetade - men jag gillar dom ändå.

Bilduppbygnaden är fantastisk! Bearbetade? Att jobba med en bild är en sak att manipolera bilden en annan. Här en duktig fotograf så njut!
Lasse

 

[wfrank]

Klart han är! Men jämför tex denna
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.829905.1237981407!images/613599519.jpg
med denna
http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/24709_1024x768.jpg
så ser du att förutom att han ÄR en fantastisk fotograf så har det hänt något.

(f.ö. ett underbetyg åt DN att lägga ut en uppenbart försämrad bild (inte minst skärpemässigt) som första ovan... men det är en annan historia)

 

[Indy]

Klart han är! Men jämför tex denna
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.829905.1237981407!images/613599519.jpg
med denna
http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/24709_1024x768.jpg
så ser du att förutom att han ÄR en fantastisk fotograf så har det hänt något.

(f.ö. ett underbetyg åt DN att lägga ut en uppenbart försämrad bild (inte minst skärpemässigt) som första ovan... men det är en annan historia)

Men det har nog med upplösningen att göra? Men som fotograf blir man ju inte så glad! Förvanskling av bilden! Men så blir det ju med många bilder! Att se en bild på nätet -skärmen och på "papper" är en stor skillnad! Håler kurser i Malmö och här visas alla bilder på "papper". Varför? ja bara titta på de exempel du lagt fram!
Lasse

 

[wfrank]

Färg och ljusmässigt är sannolikt originalet från kameran mer likt den "kassa" oskarpa bilden. Oskärpan är mystisk, det verkar snarast vara uppinterpolerad från en mindre variant. Kanske pressläggningsbilden (som Hansen senare bearbetade till den fina - den som vunnit pris). Men skärpan finns ö.h.t. inte i den andra, så det är dåligt nätkultur från DNs sida i detta fallet.

 

[moderskeppet]

Jag måste säga att jag tycker det är spännande att bildbehandlingen är en aktiv del i bildens kommunikation. Valet förstärker bildens budskap. Precis som det varit genom fotohistorien. Valen i kopieringen är en aktiv del av berättandet.

Tillbaka till originalfrågan: Du är garanterat din lösning på spåren i din mening "lite dämpade färger och brun och jordaktig". Har du prövat att göra så?

 

[swedishrico]

Klart han är! Men jämför tex denna
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.829905.1237981407!images/613599519.jpg
med denna
http://static.foto.no/linkeddata/articles/images/24709_1024x768.jpg
så ser du att förutom att han ÄR en fantastisk fotograf så har det hänt något.

(f.ö. ett underbetyg åt DN att lägga ut en uppenbart försämrad bild (inte minst skärpemässigt) som första ovan... men det är en annan historia)

Ja onekligen hade det hänt något. Den där halon runt den slagna mannens arm känns som ett (oönskat) resultat av hårt photoshoppande.

Jag gillar stilen men tycker att det är lite over the top.

 

[wfrank]

Jag måste säga att jag tycker det är spännande att bildbehandlingen är en aktiv del i bildens kommunikation. Valet förstärker bildens budskap. Precis som det varit genom fotohistorien. Valen i kopieringen är en aktiv del av berättandet.

Tillbaka till originalfrågan: Du är garanterat din lösning på spåren i din mening "lite dämpade färger och brun och jordaktig". Har du prövat att göra så?

Håller helt med stycke ett, liksom s/v-konvertering i sin enkelhet kan lyfta fram motivet för att stärka budskapet ex.vis.

Och vad kul att just du hittade tråden! Jo visst är det nog en del av sanningen med lite dämpade färger och kanske lite pålagd sepia toning. Men sen finns ett fantastiskt ljusarbete. Jag skulle gissa - utan att veta - att han jämnat ut bildens omfång först - säkert mer avancerat än shadows/highlights - men någonting ditåt. Sen har han ökat lokal kontrast för att få en svag "Dave Hill-effekt" (men inte så överdriven som Dave Hills...) och framhäva detaljer, material och skiktningar i kläder osv. Kanske något mera för att ta fram detaljer (förutom fenomenalt skärpearbete)? Vad tror du om ljuset Mattias efter mina amatörantaganden?

Swedishrico: jo halon är närmast ett bevis på att efterbehandlingen dessutom gått snabbt. Vilket borde vara ett "bevis" på att bildbehandligen eg. är ganska "enkel".

 

[moderskeppet]

Det är ingen omöjlighet att det är två behandlingar:

* Fotografens
* Webbpubliceringsystemets automatiska skalning och uppskärpning

 

[pallep]

Den nedtonade himmeln är ju nåt man kan hafsa till i LR på en minut sen verkar han ha glömt att tona ned området mellan mannen i mittens ben som nu lyser lite väl starkt. (plus lite andra ställen).

 

[moderskeppet]

Där är det ju lite hänsynslöst med auto-webb-skärpa. Den har ju en tendens att lyfta fram detaljer. Framförallt sådana detaljer som man skapat själv. Dvs om jag maskat ett område och gjort det lite ljusare, men målat ytterst lite utanför kanten. Då får jag ju multipla skärpelinjer i det området som verkligen lyfter min lilla miss.

Mannens arm verkar ha råkat ut för det.

Fast för mig är det sak samma många gånger. En publiceringsmiss. Det finns musikfantaster som ringer radiostationer och påpekar hur deras automatiska EQ påverkar låtarna.

 

[Forslund]

Lyfter en gammal tråd. Har ni snabba förslag på hur man får till den här känslan?