Fast ljus eller blixt?

[Robin E]

Jag råkar då och då ut för att behöva ta produktbilder till en tidning, dessa skall alltid tas med vit bakgrund med relativt lite skuggor. Vanligtvis är det inget trassel men om prylarna är lite längre finns det ibland behov av att jaga efter mesta möjliga skärpedjup för att det skall bli vettiga bilder för ändamålet. Jag har läst en mängd trådar här på fotosidan och har börjat funder på om jag skulle köpa ett set från Kaffebrus med 3 x 120 watt:s blixtar:

www.kaffebrus.com/studioset-3-x-120w-381.html

eller om jag skulle gå på något av deras kit med 2 x 110 watt. Eller om jag helt enkelt skulle satsa på varianten med 500 watts bygglampor som ofta dyker upp här på fotosidan.

Tankar eller förslag välkommnas.

/Robin

 

[pellepiano]

Bygglampor blir jättevarma, är svåra att hänga upp och rikta mot diffuserande material.

Bättre med blixtar. Jag är väldigt nöjd med Lite-setet från Kaffebrus som jag har som komplement.

Dessutom kan du använda dem för porträtt med mera. Bygglampor ger värdelösa exponeringstider med oskärpa som följd av att modellen eventuellt rör sig.

 

[Robin E]

Tack för svaret! Slutartiderna är inget stort problem eftersom det handlar om produkter, åtminstone så länge som de ligger på max 5-10 sekunder. Blir de längre än så blir bilderna lite brusiga på ett sätt som inte är speciellt prydligt. Det som jag noterat med en del av de lite billigare blixtarna är deras inställningsmöjligheter, en del tycker att de är för kraftiga vid sin lägsta effekt och jag antar att i mitt fall borde det vara tvärt om, desto mer ljus - desto bättre eftersom jag kan använda en mindre bländare. Om man kör 2 x 110 watt eller 3 x 120 watt på full effekt och studsar ljuset upp i taket i ett vitmålat rum som är 2,5 x 3,5 meter ca 2,6 meter till taket, hur lite bländare skulle jag kunna komma undan med vid ISO 100?

/Robin

 

[pellepiano]

Ingen aning. Bättre då att använda paraplyerna eller softboxar eller ett ljustält så kan du använda vilken bländare som helst i princip. Ett ljustält är väldigt bra för produktfoto.

 

[Christoffer Glans]

Ljusstyrka kontra kostnad gynnar ett köp av blixt. Jag har en redhead och softbox för mina filminspelningar och den har funkat bra för foto, men det paketet, med en enda redhead + softbox kostade 7000 och för ca 6000 får du ett skitbra paket från kaffebrus, som du kan göra bra mycket mer än med redheaden.

Så, blixt is the shit. Jag kommer skaffa blixt, även om det kostar mig lite över budget. Kan inte fortsätta fota med bländaren helt öppen och 3200 kelvin färgton med bara en enda lampa.
Det hämmer lite ens kreativitet och experimenterande. Plus att det är klumpigt och varmt. Blixt är bäst.. det är ju trots allt byggt för just stillbildsfoto

 

[Fredrik Calabrese]

Jag hade satsat på 2x 200w istället. kaffebrus 110w blixtar är lite väl klena och har ingen bajonett för att fästa t.ex. softboxar.

 

[Robin E]

Jag fixade en ett par 500 watt lampor bara för att se hur det skulle gå och jämförde med vilket resultat som jag kunde få fram med Canon 580 EX + slavblixt och en trave frigolitskivor. Plåtade med Raw-format. Jag vet inte mycket om Raw-konvertering och inte ett något om Photoshop. Kan bara konstatera att det för mig är enklare med blixtljus. Skall nu bara klura ut vad det är för "studioblixtar" jag skall ha + tillbehör. Det går säkert att göra något bra av bygglamporna med det blir väldans varmt.

Mvh/Robin