Instämmer i rekommendationen ovan att 1.35x är mer än 1.2x, men saknar personliga erfarenheter av denna.
Här hittar du en tidigare tråd,
Ögonmussla, som tar upp denna fråga.
Jag har en ME-1 till min E-300, där den fungerar bra för att bättre se skärpeinställning vid Makro och vid användning av gamla manuella objektiv (saknar dock en KatzEye split screen).
Okularjusteringen fungerar subjektivt bättre, samt inga som helst optiska problem på en E-300. Dock inget att rekommendera med glasögonen på, eftersom det då blir ännu svårare att se exponeringsinformationen till höger i sökaren, man måste flytta ögat och blicken. Eventuellt kan nackdelarna förstärkas beroende på vilken typ av slipning man har på sina egna glasögon.
Jag har inte själv provat en ME-1 på just en E-500, men ser att åsikterna går isär beträffande nyttan med sökarförstoraren där. Skillnaden 1.2x är nog marginell, men för mig var det ett bra köp, även om man kan tycka den är dyr. Men den passar ju på E-300, E-330, E-400, E-500, och kanske även på andra fabrikats sökare, så den borde gå att sälja vidare, ifall den bara blir liggande i kameraväskan.
Beträffande batterigrepp, kolla denna tråd:
Batterigrepp E-500
P.S: E-500 sökarbilden är lika stor i höjdledd som på Canon 350D, Canon 400D, Nikon D50, Nikon D70, dock är dessa bredare eftersom de har sidbreddsförhållandet 3:2 gentemot 4:3 för din E-500, allt enligt
Comparative DSLR viewfinder sizes by Danny Yee. Det beror på att det i själva verket är en marginell storleksskillnad mellan APS-C, DX, och 4/3-formatet, men samtliga har det gemensamt att de är väsentligt mindre än gamla 35mm formatet.
God Jul och Gott Nytt År
