Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Förklara

Produkter
(logga in för att koppla)

campokatt

Aktiv medlem
är lite nyfiken på att rikta kameran ut mot skärnorna mm. Har kikat lite på en sån där "Astrotrack" för att kunna använda min kamera med teleobjektiv till att börja med. (EOS 7D samt 70-200/2,8+ ev konverter)

När jag har surfat runt lite så har jag stött på termer som "Autoguider" mm
Så, här kommer några nybörjarfrågor:
En astrotrack kostar ca 5000:- det denna gör är väll att följa jordens rotation så att man kan använda längre slutartider. Vart går gränsen för tid då? Snackar vi 30s, 60s eller 120s lixom?

Sen fick jag se detta teleskoppaket med montering använder detta paket som exempel för mina frågor:
http://www.astrosweden.se/nyborjare-afp07-evostar-80-ed-ds-pro-med-eq3-pro-synscan/20963-0

Just denna montering kanske är lite i klenaste laget om man ska hänga på mycket grejer men det fins ju storebröder som har samma funktioner som denna montering.. Fast detta borde väll fica en vanlig kamerautrustning eller det teleskopet som ingår i detta paket.

Detta stativ är ju datastyrt och har motorer osv, antar att detta kan göra detta med att följa objekt minst lika bra som en astrotrack?
Sen har den ingång för en Autoguider eller tracker vad det nu kallas. Vad vinner man egentligen med en sån? Att man kan använda ännu längre slutartider? Är alternativet att man får ta fler bilder med kortare slutartid för att få samma resultat efter stackning?

Sen en fråga till. Antar att man använder ett teleskop som detta som ett vanligt objektiv lixom. Men hur ändrar man då förstoring? Sätter man kameran efter okularet? eller använder man inte okular vid foto?

Till sist undrar jag vad man kan vänta sig för resultat med en DSLR och ett vanligt objektiv på 200-400mm av bra kvalitet? Om man vill fota de vanliga objekten som stora planeter, nebulosor och närliggande galaxer.
/Mattias
 
är lite nyfiken på att rikta kameran ut mot skärnorna mm. Har kikat lite på en sån där "Astrotrack" för att kunna använda min kamera med teleobjektiv till att börja med. (EOS 7D samt 70-200/2,8+ ev konverter)

Eller ditt 100mm 2.8. Med en astro-track ska du inte ha för mycket tele.

När jag har surfat runt lite så har jag stött på termer som "Autoguider" mm
Så, här kommer några nybörjarfrågor:
En astrotrack kostar ca 5000:- det denna gör är väll att följa jordens rotation så att man kan använda längre slutartider. Vart går gränsen för tid då? Snackar vi 30s, 60s eller 120s lixom?

Ännu längre om du ställer in bra mot polstjärnan (och inte använder för mycket tele).

Sen fick jag se detta teleskoppaket med montering använder detta paket som exempel för mina frågor:
http://www.astrosweden.se/nyborjare-afp07-evostar-80-ed-ds-pro-med-eq3-pro-synscan/20963-0

Just denna montering kanske är lite i klenaste laget om man ska hänga på mycket grejer men det fins ju storebröder som har samma funktioner som denna montering.. Fast detta borde väll fica en vanlig kamerautrustning eller det teleskopet som ingår i detta paket.

Detta stativ är ju datastyrt och har motorer osv, antar att detta kan göra detta med att följa objekt minst lika bra som en astrotrack?

Japp, lika bra

.
Sen har den ingång för en Autoguider eller tracker vad det nu kallas. Vad vinner man egentligen med en sån? Att man kan använda ännu längre slutartider? Är alternativet att man får ta fler bilder med kortare slutartid för att få samma resultat efter stackning?
Precis. Autoguidern är en separat liten kamera som följer en stjärna nära där man fotar och skickar
korrektionssignal till monteringens motorer.

Sen en fråga till. Antar att man använder ett teleskop som detta som ett vanligt objektiv lixom. Men hur ändrar man då förstoring? Sätter man kameran efter okularet? eller använder man inte okular vid foto?

Man använder normalt inte okular (annat än kanske planetfoto). Förstoringen går alltså inte att ändra.

Till sist undrar jag vad man kan vänta sig för resultat med en DSLR och ett vanligt objektiv på 200-400mm av bra kvalitet? Om man vill fota de vanliga objekten som stora planeter, nebulosor och närliggande galaxer.
/Mattias

Kolla på bilderna på http://www.astronet.se men tänk på att det är enormt kunniga och hängivna personer som gjort bilderna. Man klarar sig långt på "enklare" utrustning (under 50 tusen) men det krävs övning, många timmar i kylan och många timmar framför datorn att lära sig olika specialprogram.

Astrofoto är ingen enkel utvidgning av fotohobbyn utan en helt egen och ganska knepig konst.

Personligen tycker jag att en astrotrack, rejält stativ och ens vanliga fotoprylar är en bra start.
 
Du har redan fått ett bra svar. En autoguider minskar behovet av exakt polinställning vid längre exponeringstider, då denna ger en styrsignal till monteringens motorer så att de exakt följer den stjärna guidern låsts på. Kravet på exakt polinställning ökar med ökande exponeringstid utan guidning och blir till slut ohållbart, stjärnspår uppstår.

Planetfoto är en egen gren inom astrofoto, många är specialiserade på just detta.

Håller med föregående talare att en Astrotrack är en bra start om man inte riktigt vet vad man vill inrikta sig på. Ett annat är att köpa en rejäl montering på en gång och allt eftersom utöka med den optik och utrustning man har siktet inställt på. En Astrotrack, eller dyl, är betydligt mer portabel än en teleskopmontering. Något att tänka på. Fotar man alltid intill bilen, kan montering vara ett bättre alternativ om man sedan vill utöka just sin astrohobby. Skaffa i så fall en så rejäl montering du har råd med, men överväg dess vikt om den skall släpas ut och in i en bil. Många som blivit bitna av astrohobbyn gjuter massiva betongfundament i trädgården och bygger små hus över sin på så vis permanent monterade montering av denna anledning.
 
Tack för svar.
Tänker lite så här om det ska investeras. En astrotrack ligger runt 5000:- monteringen jag länkar till ligger på knappa 5000:- storebror nån tusing dyrare. Hela litet med 80mm refraktor drygt 10'
Om jag ändå ska lägga 5 kan jag likagärna lägga vad en riktig montering kostar lixom..
Lättare att ställa in oxå vad det verkar..

Så, vad kan jag åstadkomma utan motor över huvud taget? Flera exponeringar på kanske 2-4 sekunder och stacka? Om jag går ut en stjärnklar kväll o måttar in orionnebulosan lixom. Är det ens värt att experimentera med?
 
Överväg detta med portabilitet och gör ditt val.

Du får säkert ett resultat av orionnebulosan, även utan följning. Den är ljusstark i sina centrala delar. Men förvänta dig inget mirakulöst. Följning skulle jag mena gör all skillnad.
 
En grej till angående astrotrack. Den där polsökaren, är den lätt att ställa in?
Har hittat en manual på näten o hänger inte riktigt med.
Stjärna två och tre, vilka är det? Hur vet man att man har rätt stjärna lixom?
Sen fins det sträck för 1990. 2000 och 2010, nu är det ju snart 2014, får man bara höfta lite då eller?
 
Har ingen Astrotrac själv så jag kan kolla, men den använder samma princip för polinställning som används för en teleskopmontering. Men för längre exponeringstider utan guidning krävs polinställning enligt driftmetoden, en mer omständig process, men mer precis. Nu är detta lite utanför mitt erfarenhetsområde, men det finns teleskopmonteringar med datastyrning vilka mer eller mindre polställer sig själva. En god polinställning kan annars ta en inte obetydlig del av en observationsnatt i anspråk och kan vara omständig de första gångerna innan man lärt sig, tycker jag mig ha förstått.

Skall du få det precis behöver du nog en skiva som gäller för rätt årtal, detta då jordaxeln lutning varierar över tid. Men i praktiken behövs nog ingen ny skiva förrens 2020, om man skall följa logiken i decenniemärkningen av den medföljande skivan. Höfta för årtal mitt emellan är nog melodin. Det kanske är en gammal bruksanvisning du hittat? Bipackat en ny Astrotrack kanske en aktuell skiva medföljer?

Egentligen tror jag inte den metod Astrotrac använder är speciellt omständig sedan man kommit på.

Själv polställer jag genom att sikta en bit på sidan (som jag höftar) av polstjärnan genom ett rör monterat på min kameravridare. Det verkar bli rätt så bra, beror ju på hur petig man är. Tycks i alla fall räcka för minutlånga exponeringar med 300 mm.

Vilka stjärnorna är som nämns i manualen kan jag inte svara på, jag nöjer mig med polstjärnan och vetskap om åt vilket håll från denna, och hur långt ifrån, himmelspolen ligger. Prova googla på polinställning kanske bilden klarnar, annars torde kanske manualen förklara sig själv. Prova kika på en stjärnkarta så du sedan slipper stå där under himlen och fippla. Ledsen att jag inte kan hjälpa.

Någon med större kunskaper och egna erfarenheter om detta än jag får gärna fylla i, eller rätta, det jag missat.
 
Senast ändrad:
Dröjer svaret på dina frågor här kan du ju testa på Astronet. Där finns mycket kompetent folk angående mer astrobetonat fotograferande.
 
Jo, men man måste visst bli godkänd för att få skriva i deras forum. Inte blivit det än..

En grej till. Behöver ett sjyst program för att stacka bilder till min Mac. Hittat nått som heter Astrostack, är det sjyst eller kan nån rekomendera nått annat? Gör inget om det kostar lite men inte för mycket :)
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.