Arlemo
Aktiv medlem
Flyttar frågan till detta forum istället!
Jag upplever att den evaluerande ljusmätningen på 350D fungerar mycket bra. Så bra att jag blir lite förvirrad...
Med min tidigare analoga kamera har jag fått överexponera flitigt om jag t ex tagit en bild av ett motiv med mycket ljus bakgrund, skidåkare i snö, person i motljus etc.
Med 350D tycker jag att kamerans evaluerande ljusmätning sköter mer än jag är van vid sedan tidigare. Jag har inte haft den tillräckligt länge för att uttala mig helt säkert och jag kommer att prova mig fram, men skulle vilja höra om någon annan funderat i samma banor?
Hur funkar den evaluerande ljusmätningen i extremfallet fotografering av en skidåkare med mycket snö i bilden t ex? Om jag siktar på åkaren med vald fokuseringspunkt. Hur stor vikt läggs på skidåkaren? Hur mycket "evaluerar" ljusmätningen? I vilken utsträckning kommer jag att behöva överexponera för att inte snön ska bli grå och åkaren mörk (som jag är van vid från tidigare). Blir det då så att jag får överexponera mindre eftersom(?) kameran redan har gjort en bedömning att åkaren är det viktiga i bilden?
Det känns osäkert att överexponera om kameran redan har justerat efter vald fokuseringspunkt (och annat?).
Är den typen av ljusmätning användbart i ett sådant läge, eller är det uteslutet och bättre att använda utsnittsmätning mot något känt föremål (handflata, gråkort el likn)?
Finns det någon "lagom komplicerad" förklaring på hur den evaluerande mätningen fungerar? Eller är det så många parametrar att man ska sluta fundera på hur det funkar? ;-)
Vore kul att höra några synpunkter på detta, om jag gjort någon tankevurpa, vilka ljusmätningsmetoder ni använder och när? Om ni aldrig använder en specifik ljusmätningsmetod för att den är osäker, eller alltid använder en metod o s v?
M v h
Tomas
Jag upplever att den evaluerande ljusmätningen på 350D fungerar mycket bra. Så bra att jag blir lite förvirrad...
Med min tidigare analoga kamera har jag fått överexponera flitigt om jag t ex tagit en bild av ett motiv med mycket ljus bakgrund, skidåkare i snö, person i motljus etc.
Med 350D tycker jag att kamerans evaluerande ljusmätning sköter mer än jag är van vid sedan tidigare. Jag har inte haft den tillräckligt länge för att uttala mig helt säkert och jag kommer att prova mig fram, men skulle vilja höra om någon annan funderat i samma banor?
Hur funkar den evaluerande ljusmätningen i extremfallet fotografering av en skidåkare med mycket snö i bilden t ex? Om jag siktar på åkaren med vald fokuseringspunkt. Hur stor vikt läggs på skidåkaren? Hur mycket "evaluerar" ljusmätningen? I vilken utsträckning kommer jag att behöva överexponera för att inte snön ska bli grå och åkaren mörk (som jag är van vid från tidigare). Blir det då så att jag får överexponera mindre eftersom(?) kameran redan har gjort en bedömning att åkaren är det viktiga i bilden?
Det känns osäkert att överexponera om kameran redan har justerat efter vald fokuseringspunkt (och annat?).
Är den typen av ljusmätning användbart i ett sådant läge, eller är det uteslutet och bättre att använda utsnittsmätning mot något känt föremål (handflata, gråkort el likn)?
Finns det någon "lagom komplicerad" förklaring på hur den evaluerande mätningen fungerar? Eller är det så många parametrar att man ska sluta fundera på hur det funkar? ;-)
Vore kul att höra några synpunkter på detta, om jag gjort någon tankevurpa, vilka ljusmätningsmetoder ni använder och när? Om ni aldrig använder en specifik ljusmätningsmetod för att den är osäker, eller alltid använder en metod o s v?
M v h
Tomas
