erfarenhet av Nikon AF-S DX 10,5/2,8 G ED Fisheye

[Ola Rockberg]

Hittar ingen recension av Nikon AF-S DX 10,5/2,8 G ED Fisheye på fotosidan!
- Visst är det ett ganska nytt objektiv?
- Kan det klassas som ett "semiproffsobjektiv"?
- Går det att sätta på ett filter för att skydda linsen på detta objektiv?

Någon som har några lagom genomtänkta svar?

 

[Ola Rockberg]

Ha ... jag hittade visst ett par recensioner på fotosidan trots allt, men ni får gärna kommentera mina frågor i alla fall.

 

[objernulf]

Nja, det kom 2003
Ja
Nej

 

[Ola Rockberg]

På tal om fisheye ...

... vad skulle ni säga om Nikon Af 16/2,8D Fisheye. Ett dyrare objektiv än 10,5:an och då säkerligen mer genomarbetat rent tekniskt får man förmoda. Är detta ett sk raktecknat? Gissar att det är bättre bildkvalitet än 10,5an ... eller?

Jag försöker skapa mig en uppfattning om objektiven i trakten kring 10-16mm för jag är sugen på att köpa mig ett med vidvinkel/fisheye.

Är mest intresserad av ett där jag slipper räta ut bilderna i efterhand ... tror jag, kanske!

Jag har ett AF-S Nikkor 18-70/3,5-4,5 DX ED och jag undrar om 16m/2.8 blir nästan samma sak?

 

[clindh]

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=5730

Semiproffs, mja det vet jag inte.

Inga frontfilter, endast möjligt att peta in ett litet gelatinfilter i ändan in mot spegeln.

 

[Ola Rockberg]

Christer: Vad tror du om 16/2.8?

 

[clindh]

Ett exempel

 

[clindh]

Upprätad med Nikon Capture:s automatiska "Fisheye"-funktion som vet om objektivets karakteristik

 

[Ola Rockberg]

Christer (igen): såg att du har en Nikon AF-S 12-24/4G DX (IF). Vad tycker du ...?

 

[clindh]

Ola Rockberg skrev:
Christer: Vad tror du om 16/2.8?

Det vet jag inget om, men 12-24 DX är riktigt trevligt.

 

[Ola Rockberg]

Ch: Är byggnaden tagen med Nikon AF-S 12-24/4G DX (IF)?

 

[Trracer]

Ola Rockberg skrev:
Ch: Är byggnaden tagen med Nikon AF-S 12-24/4G DX (IF)?

Den här bilden:
http://trracer.dyndns.org/pics/index.php?url=D70/nightchurch.jpg&viewbild=1

..är tagen med Nikons 12-24DX på 12mm. Ger raka och fina linjer Mkt trevligt objektiv faktiskt.

 

[Ola Rockberg]

Är Nikon AF-S 12-24/4G DX (IF) ett sk raktecknat objektiv? Behöver man inte hålla på och räta ut bilderna efteråt? Verkar vara ett intressant objektv detta. Undrar om någon har ett begagnat att sälja?

 

[kaw]

Tokina har ett 12-24 för halva priset jmf Nikons.

 

[clindh]

Ola Rockberg skrev:
Ch: Är byggnaden tagen med Nikon AF-S 12-24/4G DX (IF)?

Nej, 10.5:an

12-24 är raktecknande, men kan förvränga saker ute i kanterna när man kör den i 12 och de är nära tex

 

[clindh]

En 12mm-bild med 12-24, säger kanske inte så mycket men rakt blir det.

 

[Ola Rockberg]

Hmm .... Nikon AF-S 12-24/4G DX (IF) seglar mer och mer upp som en favorit!

Var är alla ni som vill sälja beggade vidvinklar ...

 

[objernulf]

Glöm 16/2,8. På en digitalare ger den varken fisheye (180 grader) eller är raktecknande. Effekten blir bara en "24 mm" med hiskelig distorsion. Den är inte bättre mekaniskt/optiskt än 10.5 heller. Priset säger inte allt.

 

[objernulf]

18-70 DX (18 mm)

 

[objernulf]

Tokina 12-24 (12 mm)