Eos 30, 33 eller 300?

[Walle]

Jag är en foto-sugen nybörjare/amatör...
Villket hus ska jag välja? Har lånat en Eos 500N av en polare, men tycker att den känns allt för plastig. Någon som vet skillnaden mellan 30'an och 33'an?

Objektiv? Hört att 28-105 ska vara bra. Tìps?


Behöver en blixt också..Villken ska man välja? Vad ska man utgå ifrån när man väljer blixt?

Tacksam för alla råd och synpunkter.

Christoffer Wallstenius

 

[Cj^]

skillnaden mellan 30 och 33 är att 30 är ögonstyrd.
dvs. autofokusen reagerar på ögat och fokuserar på den fokuspunkt du tittar på.

 

[elmfeldt]

Jesper, var är du??

Under tiden som vi väntar på Jesper, så kanske Jespers kameraöversikt kan vara något;

http://www.fotosidan.se/docview.htm/1051

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Det beror helt på din plånbok

30:an är ju helt att föredra av dom tre, men vill du ha ett bra hus men inte har så mycket pengar så kan du ju skippa ögonfokusen (EOS33). EOS 300 är också ett bra hus, men du kommer nog att sakna vissa saker när fotar t ex vid mörker eller med blixt.

Objektiv... Ja... Har du råd så satsa på ett 28-135 IS USM. Super objektiv, annars så är 28-105 också ett bra objektiv. 28-90 är plastigt men fungerar bra för dom flesta ändamålen. Man får ju som sagt det man betalar för.

Blixt..... Det finns många blixtar och dom flesta duger. Det beror helt på vad du hade tänkt att använda den till. Har själv en CANON 550EX som är lite att skjuta över målet med för min del, men jag kan växa i den. Faktum är bara att det finns många "pirat" tillverkare som har blixtar till 1/4 av priset som fungerar nästa lika bra. Vilken blixt du väljer beror också på vilket hus du har.
Metz och andra har bra blixtar för runt en 1000 lapp som gör ett bra jobb. Canon 420EX är en suverän blixt och är inte så dyr som 550EX.
En bra regel är -Ledbar. En blixt som skjuter rakt på är inget kul och väldigt begränsande. Du vill kunna vinkla upp blixten i taket eller mot en vägg, för att få en snyggare exponering.

 

[Paragrafryttaren]

Det är också bra om den är helt ledbar, dvs. att den även är ledbar i sidled.
Ofta vill man vinkla blixten i taket för att få ett mjukare ljus med mindre slagskuggor. En del av ljuset slår då ner även på delar av motivet som annars skulle ha varit skymda från det egentliga blixkällan.
Detta går ofta bra med en blixt som är ledbar endast i höjdled.
Problemet är när man vill hålla kameran vertikalt. Då skulle blixten slå i väggen istället.
Därför ångrar jag att jag inte investerade i en fullt ledbar blixt.

 

[acke]

Några frågor att fundera på:
Hur mycket nybörjare är du? Blir detta din första systemkamera? Är det bilder som intresserar dig? Eller är pryl- och teknikintresset lika viktigt?

Om det är din första systemkamera och teknikintresset inte är dominant, ja då bör du fundera på att köpa begagnat. Du kanske inte ens behöver autofokus....?

 

[abbebus]

Är det plastigheten som stör dig mest med EOS 500N så skall du nog satsa på en 30 eller 33, som har toppkåpa (och även frontkåpa tror jag) i aluminium.

Rent hållbarhetsmässigt behöver det dock inte vara någon nackdel att kameran är gjord i plast. Den typ av plast som Canon använder i sina kameror överträffar i många fall metall vad gäller stryktålighet.

Men det är klart, känslan är ju inte densamma...

 

[Walle]

Jag är ganska mycket nybörjare. Jag har inte hållt på så vidare mycket. Jag har lärt mig lite grundläggande saker, som hur bländaren påverkar skärpedjupet och slutartider, lite om olika iso tal och sånt. Har dock inte hunnit testa dessa kunskaper så väldigt mycket i praktiken. Jag har en Canon AE1'a(med ett 28 och ett 200), men har inte hunnit använda den så värst mycket. Men nog har jag ett utvecklat teknik intresse alltid.

Kille 20 år..säger väl allt

 

[Jeppe]

elmfeldt skrev:
Jesper, var är du??

Under tiden som vi väntar på Jesper, så kanske Jespers kameraöversikt kan vara något;

http://www.fotosidan.se/docview.htm/1051

Om du nu tvunget måste veta så har jag blivit Pappa......igen..

Blir roligt, får han följa med ut i skogen

Vidare till tråden.

NEJ EOS 30/33 har INTE frontkåpa eller toppkåpa i aluminium, däremot är där en aluminiumram innanför plastkåporna, vilket gör den lite mera hållbar än EOS 300:an.
Om du tyckte att EOS 500:an kändes plastig så kommer du att känna likadant med 300:an. Ett bra val här är EOS 30 eller 33. Personligen tycker jag ögonstyrningen funkar alldeles förträffligt, och då har jag en lite äldre Canon (EOS 5).

Har du en AE1 så tycker jag att du ska behålla den då det är en bra kamera, men visst är du intresserad av ny teknik och så... så tror jag nog att en EOS 30/33:a passar dig alldeles utmärkt. Det är en kamera som du kan utvecklas långt med. Den har i princip allt som du kan komma tänkas behöva ett par år framöver. (Gud...jag tror jag får börja jobba som säljare igen..... :0)

Objektiv ja.... ko man är ju klart frestad att köpa ett av de paket som erbjuds till förmånliga priser och hur det än vänds och vrids på här så är Canons 28-90 ett tja-funkar-hyffsat-eller -kanske-tillräckligt-bra-för-dig objektiv.

Däremot kan jag rekommendera dig ett 28-105 eller ett 28-135 IS som är riktigt bra. Det som skiljer är: lite bättre kvalité i materialet. Lite större bländare och lite bättre bildkvalité (JO). Sen får man en bra grej på köpet, att man kan fokussera manuellt med det fast än det står i AF-läget.

Kommer vi till blixtvalet.... får man väl säga att en 420 EX är det vettiga valet till en EOS 30/33:a Ledtal 42 och ledbar i alla håll.

Så för en EOS 30 med 28-135 IS och en 420 EX så hamnar vi på en 13000:-..ganska mycket pengar, men då har du en ganska komplett kamera som kommer att ge dig en mycket bra kvalité på dina bilder.

Sen kan du komma ner en 2000:- på att välja 28-105 istället. Kanske kan få ett bra paketpris hos någon...

/Jeppe

 

[Jeppe]

Glömde säga det (för husfriden skull här på sidan) att natrurligtvis kan du även utvecklas långt med din AE-1:a. Det hela handlar egentligen mer om ditt bildseende, men som jag sagt innan....det är lite tråkigt att man inte kan ta just den bilden man vill för att utrustningen hindrar en...och så förstås så får vi inte glömma att det även finns andra märken, men du verkar ha fastnat för canon...

 

[Paragrafryttaren]

Nu kryddar du allt lite väl mycket Jesper.
Cyberphoto har Canon EOS 30 + EF 28-135/3,5-5,6 USM IS för 10938 kr inkl. moms.
Det är nog ganska prisvärt då de tar 6160 kr för en lös EOS 30 och 6720 kr för EF 28-135 IS USM.

 

[Walle]

Tack för all information!

Har tittat på kamera översikten, och så. Det blir nog en EOS 30 med EF 28-135 IS USM så småning om.
Måste sälja av lite gitarrer och prylar först, för att få råd

 

[Jeppe]

Whooho Erik... MED en 420EX...

hegethorns.se tar 10550:- för en EOS 30 med 28-135 IS... så det är nog du som kryddar makaronerna med svartpeppar..

 

[berga]

Över 10000 kronor är mycket pengar om du har ett gryende intresse för fotografering.

Du kan funder på att kompletera din AE-1:a med begagnade gluggar, t.ex. ett 50mm/1.8 för 700-800 kronor eller ett 50mm/1.4 för cirka 1500. Du kan också komplettera med ett kort tele t.ex. 85mm/1.8 för knappt 2000.

Fördelen är att du får ljustarka objektiv, zoomarna som diskuteras i tråden är på max 3.5 och närmar sig 4.5 eller högre vid tele.

Priset blir mycket lägre, max 3500 kronor plus blix för cirka 1500 kronor.

Bildkvaliteten blir bättre än med de diskuterade zoomar.

Glöm inte heller att en AE-1:a med FD-n objektiv är rätt retro coolt.

Fördelen med en ny EOS kamera med autofocus och motordrift slipper du mycket arbete med att ställa in skärpa och dra fram filmen manuellt.

 

[mbn]

Jeppe skrev:




NEJ EOS 30/33 har INTE frontkåpa eller toppkåpa i aluminium, däremot är där en aluminiumram innanför plastkåporna, vilket gör den lite mera hållbar än EOS 300:an.

Min eos 30 är i allafall utrustad med toppkåpa i aluminium...

En bra blixt med högt ledtal och helt kompatibel med canon (bla sync på alla tider) är Metz 54MZ-3, är mycket nöjd med den.

 

[Paragrafryttaren]

Jeppe skrev:
Whooho Erik... MED en 420EX...

hegethorns.se tar 10550:- för en EOS 30 med 28-135 IS... så det är nog du som kryddar makaronerna med svartpeppar..

Ok, ber om ursäkt.

Här finns en bild som visar EOS 30 med obehandlade metallkåpor:
http://www.cyberphoto.se/canon/eos30/eos30.shtml?article=221330

 

[Jeppe]

Oj då.. då får jag be om ursäkt för att ha missuppfattat det hela... trode den hade en metallram innanför kåporna...där ser man. *skäms*

 

[Paragrafryttaren]

Kvitt! ;-)

Ingen fara. Men medge att det vore ganska coolt med en kamera med obehandlade aluminiumkåpor...

 

[Walle]

Det vore hel-grymt, men tyvär så ärjar aluminium om det är obehandlat. Det blir en vit otrevlig beläggning (Har jag för mig). Men dom skulle ju kunna lacka dom med genomskinlig lack, eller det grymmaste av allt. Eloxera dom.Då får dom en blå-skimrande färg (Går även att göra grön och röd tror jag).

 

[acke]

Glöm mitt förslag om begagnat. Jag inser nu att du självklart ska köpa en sprillans ny kamera av senaste snitt.... ;-)