Ingvar
Aktiv medlem
Hej!
Namnet på Intressegruppen "Vilda djur och fåglar" triggar en fråga (och litet åsikter) hos mig som jag bara måste få ur mig: Är det verkligen så, att vi vill underhålla och konservera de beteckningar av vår fauna som har etablerats som de facto-standard? För mig är fåglar verkligen vilda djur, och när jag dyker med tigerhajar så är det definitivt med respekt också för dem som vilda djur. Och vad är en trollslända?
Så jag kan se flera goda skäl att benämna intressegrupper på ett mera relevant sätt, så att vi inte som i den aktuella gruppen exkluderar fåglarna från djuren.
OBS att jag bara vill göra er uppmärksamma på det hela, inte att jag har stora problem med att acceptera det som det är.
Men indelningsgrunden har ju inte så mycket med djuren att göra som med fotografernas beteende och preferenser. Så varför inte benämna intressegrupperna därefter?
Jag är undervattensfotograf. Vi har en intressegrupp för undervattensfotografi. Där hamnar makrobilder på räkor, bilder på hajar, delfiner och även på undervattenssporter och vrak. (Tänk motsvarande för en övervattensfotograf!)
Några frågor:
1) Är det OK för mig att lägga hajbilder i gruppen "Vilda djur och fåglar"?
2) Kunde man inte tänka sig grupper som heter
- Naturfoto: Vilda däggdjur, fåglar och andra djur (i sina naturliga miljöer)
- Naturfoto: Insekter och andra småkryp (makro)
3) Kan man bli ännu mera teknikorienterad?
- Naturfoto: Tele
- Naturfoto: Makro
- Naturfoto: Vidvinkel
4) Kan man minska ned på antalet grupper och samla allt under:
- Naturfoto: Djur, växter och ekosystem (ej tamdjur, hägn eller trädgårdsanläggningar)
Jag gissar att det har tänkts till en del kring detta innan man skapade nuvarande grupper och att de har hittat sina medlemmar. Jag gissar också att man för det mesta kan hitta någonstans där man kan klämma in sin blid (ibland med skohorn).
Men jag önskar fortfarande att fåglarna ska få räknas till vilda djur. Sedan är fågelfotografering så pass speciellt, och har så många utövare, att det skulle kunna förtjäna en egen grupp....
Så, nu har jag tyckt litet
Hälsningvar
Namnet på Intressegruppen "Vilda djur och fåglar" triggar en fråga (och litet åsikter) hos mig som jag bara måste få ur mig: Är det verkligen så, att vi vill underhålla och konservera de beteckningar av vår fauna som har etablerats som de facto-standard? För mig är fåglar verkligen vilda djur, och när jag dyker med tigerhajar så är det definitivt med respekt också för dem som vilda djur. Och vad är en trollslända?
Så jag kan se flera goda skäl att benämna intressegrupper på ett mera relevant sätt, så att vi inte som i den aktuella gruppen exkluderar fåglarna från djuren.
OBS att jag bara vill göra er uppmärksamma på det hela, inte att jag har stora problem med att acceptera det som det är.
Men indelningsgrunden har ju inte så mycket med djuren att göra som med fotografernas beteende och preferenser. Så varför inte benämna intressegrupperna därefter?
Jag är undervattensfotograf. Vi har en intressegrupp för undervattensfotografi. Där hamnar makrobilder på räkor, bilder på hajar, delfiner och även på undervattenssporter och vrak. (Tänk motsvarande för en övervattensfotograf!)
Några frågor:
1) Är det OK för mig att lägga hajbilder i gruppen "Vilda djur och fåglar"?
2) Kunde man inte tänka sig grupper som heter
- Naturfoto: Vilda däggdjur, fåglar och andra djur (i sina naturliga miljöer)
- Naturfoto: Insekter och andra småkryp (makro)
3) Kan man bli ännu mera teknikorienterad?
- Naturfoto: Tele
- Naturfoto: Makro
- Naturfoto: Vidvinkel
4) Kan man minska ned på antalet grupper och samla allt under:
- Naturfoto: Djur, växter och ekosystem (ej tamdjur, hägn eller trädgårdsanläggningar)
Jag gissar att det har tänkts till en del kring detta innan man skapade nuvarande grupper och att de har hittat sina medlemmar. Jag gissar också att man för det mesta kan hitta någonstans där man kan klämma in sin blid (ibland med skohorn).
Men jag önskar fortfarande att fåglarna ska få räknas till vilda djur. Sedan är fågelfotografering så pass speciellt, och har så många utövare, att det skulle kunna förtjäna en egen grupp....
Så, nu har jag tyckt litet
Hälsningvar
