davidbicho
Aktiv medlem
Jag sitter med två skärmar. En Eizo ColorEdge CG211 och en Samsung SyncMaster 243T.
Tidigare körde jag såhär:
OSX Tiger.
Eizon kalibrerades med ColorNavigator + EyeOne 2
Saumsungen med Basiccolor + samma EyeOne 2
6500K, 2.2 gamma, 100cdl, osv.
Resultatet var alltid magnifikt. De båda skärmarna var direkt efter kalibrering skrämmande lika. Efter någon vecka såg man att Samsungen började sticka iväg lite lätt på olika områden, men då var det bara å kalibrera igen.
Jag väntade med att uppgradera till Leopard eftersom ColorNavigator inte kom med någon 10.5-version, men nu så. Så glad i hågen kastade jag in Leopard och visst fungerade kalibreringsprogrammet, men...
Nu är skärmarna inte i närheten av lika längre. Jag kalibrerar dem båda fortfarande efter samma värden, men Eizon känns som den går på 5000K eller något mer åt det hållet. Gammakurvorna känns helt olika. Samsungen känns fortfarande lika fin, men Eizon...
Innan jag bittert återgår till Tiger igen vill jag kolla om det är någon annan som kalibrerar sin Eizo på Leopard med "lyckat" resultat (svårt att avgöra förståss om man inte har två skärmar).
Hade jag inte haft 2 skärmar hade jag ju trott att Eizon var bra, men jag drar bilderna på tok för blått vilket är en effekt av det jag uppfattar som ca 5000K. Tecknar även mycket sämre i mörka partier, och jag missar detaljer där.
Skitallvarligt är vad det är.
Tidigare körde jag såhär:
OSX Tiger.
Eizon kalibrerades med ColorNavigator + EyeOne 2
Saumsungen med Basiccolor + samma EyeOne 2
6500K, 2.2 gamma, 100cdl, osv.
Resultatet var alltid magnifikt. De båda skärmarna var direkt efter kalibrering skrämmande lika. Efter någon vecka såg man att Samsungen började sticka iväg lite lätt på olika områden, men då var det bara å kalibrera igen.
Jag väntade med att uppgradera till Leopard eftersom ColorNavigator inte kom med någon 10.5-version, men nu så. Så glad i hågen kastade jag in Leopard och visst fungerade kalibreringsprogrammet, men...
Nu är skärmarna inte i närheten av lika längre. Jag kalibrerar dem båda fortfarande efter samma värden, men Eizon känns som den går på 5000K eller något mer åt det hållet. Gammakurvorna känns helt olika. Samsungen känns fortfarande lika fin, men Eizon...
Innan jag bittert återgår till Tiger igen vill jag kolla om det är någon annan som kalibrerar sin Eizo på Leopard med "lyckat" resultat (svårt att avgöra förståss om man inte har två skärmar).
Hade jag inte haft 2 skärmar hade jag ju trott att Eizon var bra, men jag drar bilderna på tok för blått vilket är en effekt av det jag uppfattar som ca 5000K. Tecknar även mycket sämre i mörka partier, och jag missar detaljer där.
Skitallvarligt är vad det är.
