Menysystemet är lika dåligt på 5D, Huset kommer väga ungefär lika mycket om han vill ha ett vertikalgrepp på (som för övrigt är uselt utformat på 5D) och jag är tveksam till att 5D skulle prestera bättre på ISO1600 än 1D M
k II.
Det låter som du uttrycker åsikter om kameror som du antagligen inte har ägt. Det sätt du uttrycker dig på tuýder på att du förmodligen inte ens har provat dessa 2 kameror.
För den som ägt båda dessa kan tala om att menysystemen är totalt olika.
Tyngden utan batterigrepp är också väsenskild. Varför skall man ha ha batterigrepp på en kamera om man inte skjuter ständiga porträtt objekt som ofta sportfotografer gör under långa perioder.
Då ofta på enbenstativ med tunga objektiv.
Att vinkla upp handen för att ta några porträtt bilder med ett normal objektiv är inte ansträngande.
Tror snarare att många amatörer hänger på batterigrepp för att få kameran se mer professionell ut.
Så länge man skjuter handhållet är det ingen stor skillnad.
Sedan är det stor skillnad på filerna från 5D och 1DMKII där 5D ligger långt före.
Att det sedan finns saker som hastighet och AF som man tappar får man ta med i beräkningen.
Det går att ta sportbilder också med 5D men är det det som är ens intresse så skall man nog satsa på en annan kamera.
Är man istället intresserad av natorfoto, (glöm fåglar), portärr street photography, resefoto och så vidare så är det en utmärkt kamera
Problemet med AF har oftast överdrivits. Det är inte dåligt men inte heller bra för sportfoto.
Sedan träffar det skärpan lika bra som en 1D.
