Dyra vs. billiga pol-filter (?)

[SmåbildsJohn]

Hej. Jag har detta filter som kostade 300spänn, det ska tydligen inte, vara ett av de bättre, (ska påverka skärpan negativt.) Har gjort ett enkelt test på flera av mina objektiv, med samma mm. fattning.

Jag kan inte se någon som helst skillnad, när det gäller skärpa i bilderna, i detaljförstoringar(?) mot i bilder utan.

"Kenko Digital filter high quality circular PL, 52mm"

Vad säger, vet ni?

 

[sarnor]

Det är inte skärpan som påverkas negativt av filter, det är färgåtergivningen (gäller speciellt polfilter) och antireflexbehandlingen som skiljer mot bättre filter.

När det gäller polfilter så har de exklusivaste modellerna (Kenko Zéta och Hoya HD) dessutom bättre ljusgenomsläpplighet, du förlorar 1 1/6 EV steg mot c:a 1 2/3 - 2 EV steg för "vanliga" polfilter.

Kenkofiltret du har valt är av mellanklass, motsvarar Hoyas HMC filter (det är samma tillverkare).

 

[SmåbildsJohn]

Det är inte skärpan som påverkas negativt av filter, det är färgåtergivningen (gäller speciellt polfilter) och antireflexbehandlingen som skiljer mot bättre filter.

När det gäller polfilter så har de exklusivaste modellerna (Kenko Zéta och Hoya HD) dessutom bättre ljusgenomsläpplighet, du förlorar 1 1/6 EV steg mot c:a 1 2/3 - 2 EV steg för "vanliga" polfilter.

Kenkofiltret du har valt är av mellanklass, motsvarar Hoyas HMC filter (det är samma tillverkare).

Okie...då vet jag Tack. Men jag känner mig inte motiverad att köpa ett exklusivare, till 18-55kit-zoomen, och 35 1.8G. Tycker det duger...

/John

 

[SmåbildsJohn]

Det är inte skärpan som påverkas negativt av filter, det är färgåtergivningen (gäller speciellt polfilter) och antireflexbehandlingen som skiljer mot bättre filter.

När det gäller polfilter så har de exklusivaste modellerna (Kenko Zéta och Hoya HD) dessutom bättre ljusgenomsläpplighet, du förlorar 1 1/6 EV steg mot c:a 1 2/3 - 2 EV steg för "vanliga" polfilter.

Kenkofiltret du har valt är av mellanklass, motsvarar Hoyas HMC filter (det är samma tillverkare).

Glömde en grej, du har inte någon länk till ett test där man se skillnaden i bilder på ett billigt & ett dyrt?

Den här bilden har jag fotat med filtret, tråden gäller...max effekt

 

[sarnor]

Glömde en grej, du har inte någon länk till ett test där man se skillnaden i bilder på ett billigt & ett dyrt?

Jag känner inte till något test med just polfilter, de är lite knepigare att testa eftersom den variabla polariseringseffekten gör det svårt att få identiska inställningar. Däremot finns det ett hyggligt test med uv-filter, effekten av en dålig antireflexbehandling är i princip den samma oberoende av vilken typ av filter det gäller. Jag länkar direkt till testets sämsta filter, jämför sedan med något av de bästa i testet så klarnar det förhoppningsvis.
http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=24

 

[SmåbildsJohn]

Jag känner inte till något test med just polfilter, de är lite knepigare att testa eftersom den variabla polariseringseffekten gör det svårt att få identiska inställningar. Däremot finns det ett hyggligt test med uv-filter, effekten av en dålig antireflexbehandling är i princip den samma oberoende av vilken typ av filter det gäller. Jag länkar direkt till testets sämsta filter, jämför sedan med något av de bästa i testet så klarnar det förhoppningsvis.
http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=24

Det var informativt & storskillnad(!)...Hoyas HMC filter verkar ju prestera bra, Jag har ett Hoya HMC skylight 1B 52mm, & ett Nikon L39 som skulle kunna funka som skydd, om det behövs nån gång.

(Har 4 objektiv med 52mm fattning, analogt & digitalt)

Personligen har jag aldrig, sällan fått med några synbara reflexer, med Hoya filter. Eller med Kenko pol-filtret(vad jag vet?)
Man brukar ju kunna se det i sökaren, innan man trycker av...men det är väl hur man fotar i vinkel till solen...m.m