Dumt att gå D50->D300/D300s just i sommar?

[NirreFirre]

Hej gott folk. Jag har ett dilemma..

Jag har lagt min budget på objektiv (~10000) de senaste åren men nu börjar min D50 formatera minneskort fel och vid jämförelse med bekantas D90 etc så känns LCDn, sökaren, ISOegenskaperna, inget Commanderläge för mina SB600, 5 fokuspunkter, och t o m 6MP lite väl old-style... Har precis köpt Sigmas 10-20mm så D700 med tillhörande zoom (har "endast" 50/1.8 och 85/1.8 i FF) blir för mycket pengar för en amatör och då är det en beg D300 eller en D300s som ligger bäst till.

En beg D300 för 7-9000 är ju klart mer prisvärd än en ny D300s för ca 15, men jag gillar verkligen dubbla minneskort (nån som kör Eye-Fi SD kort i kombination med CF?), dedikerad LV- och info-knapp, den fina Info-menyn med genvägar, video och 7bps. Saken är den att ytterst få butiker har D300s (inne eller ens inom 2 veckor..) och det pratas om att Nikon släpper en ny DX kamera med ny sensorteknik (backlight?) under sommaren. Troligen ersätts D90 först men D300s är ju i princip "D300 gammal" så det vore lite "meh!" om man lägger ut 15000 när en ~9000kronors D90-ersättare troligen ger märkbart bättre bildkvalité (vid utskrifter) och ISO-egenskaper...

Hur skulle ni göra? Gå till Rajala som har D300s inne och försöka pruta ?

 

[flygnord]

jag resonerade likadant som du under mars månad, men kameran det handlade om då var D700.

Skulle jag köpa kameran direkt eller vänta in de rykten som sade att D700s/D700x/D800 skulle komma under sommaren, innan fotokina i september? Slutade med att jag köpte en D700 och det enda jag ångrar i efterhand var att jag inte köpte den tidigare.

Uppföljaren till D90 (D7000?) kommer med all säkerhet vara riktigt grym, men det är väl D300s också, redan nu? Tänk över vad som är "tillräckligt bra" jämtemot hur bråttom du har med uppgraderingen.

Nikon vill ju kränga D300s tills D400 (eller vad den nu kommer heta) släpps om kanske 1-1½ år, och därför kommer prestandan på uppföljaren till D90 med stor sannolikhet ligga mellan D90 och D300s.

 

[NirreFirre]

jag resonerade likadant som du under mars månad, men kameran det handlade om då var D700.

Skulle jag köpa kameran direkt eller vänta in de rykten som sade att D700s/D700x/D800 skulle komma under sommaren, innan fotokina i september? Slutade med att jag köpte en D700 och det enda jag ångrar i efterhand var att jag inte köpte den tidigare.

Uppföljaren till D90 (D7000?) kommer med all säkerhet vara riktigt grym, men det är väl D300s också, redan nu? Tänk över vad som är "tillräckligt bra" jämtemot hur bråttom du har med uppgraderingen.

Nikon vill ju kränga D300s tills D400 (eller vad den nu kommer heta) släpps om kanske 1-1½ år, och därför kommer prestandan på uppföljaren till D90 med stor sannolikhet ligga mellan D90 och D300s.

Tack för kloka ord, det ligger mycket i att D7000 inte kommer få matcha D300s (ha semiprohus, 7fps, 2 minneskort etc) och då blir det ju till att vänta ytterligare ett år eller mer... njet, det är nog som du säger, dags nu

 

[Frocli]

Hej gott folk. Jag har ett dilemma..

Jag har lagt min budget på objektiv (~10000) de senaste åren men nu börjar min D50 formatera minneskort fel och vid jämförelse med bekantas D90 etc så känns LCDn, sökaren, ISOegenskaperna, inget Commanderläge för mina SB600, 5 fokuspunkter, och t o m 6MP lite väl old-style... Har precis köpt Sigmas 10-20mm så D700 med tillhörande zoom (har "endast" 50/1.8 och 85/1.8 i FF) blir för mycket pengar för en amatör och då är det en beg D300 eller en D300s som ligger bäst till.

En beg D300 för 7-9000 är ju klart mer prisvärd än en ny D300s för ca 15, men jag gillar verkligen dubbla minneskort (nån som kör Eye-Fi SD kort i kombination med CF?), dedikerad LV- och info-knapp, den fina Info-menyn med genvägar, video och 7bps. Saken är den att ytterst få butiker har D300s (inne eller ens inom 2 veckor..) och det pratas om att Nikon släpper en ny DX kamera med ny sensorteknik (backlight?) under sommaren. Troligen ersätts D90 först men D300s är ju i princip "D300 gammal" så det vore lite "meh!" om man lägger ut 15000 när en ~9000kronors D90-ersättare troligen ger märkbart bättre bildkvalité (vid utskrifter) och ISO-egenskaper...

Hur skulle ni göra? Gå till Rajala som har D300s inne och försöka pruta ?

Din Sigma 10-20 kan du använda till D700 också, men det blir croppad förstås, 5Mp. Men vad gör det, det blir väldigt bra 5 Mpixelbild. Tycker du inte att D300 för tung, då är det D700 heller inte för tung.
Det är troligt att priset på D700 faller markant när efterföljaren kommer, men vi vet ju inte när den kommer.

 

[lofling]

Din Sigma 10-20 kan du använda till D700 också, men det blir croppad förstås, 5Mp. Men vad gör det, det blir väldigt bra 5 Mpixelbild. Tycker du inte att D300 för tung, då är det D700 heller inte för tung.
Det är troligt att priset på D700 faller markant när efterföljaren kommer, men vi vet ju inte när den kommer.

Jag håller faktiskt inte med riktigt. Varför skaffa en FX-kamera om man använder DX-objektiv? Det finns för och nackdelar med båda formaten, men för att utnyttja FX så anser jag att man ska använda FX-objektiv. Annars kan man lika gärna skaffa en DX-kamera.

 

[Hans Österlind]

Hej!

Hitta en bättre beggad D300 runt 9000 :- och glöm resten, den är bra tro mig, jag har bytt från D50 för tre månader sedan...glöm bara inte bort att hela bildkedjan har betydelse för slutresultatet om du skall ha snygga pappersbilder.

Hans

 

[NirreFirre]

Tack för alla svar, det blev DX från ScandinavianPhoto och en vecka beg D300s för 13,5. Video var faktiskt roligare än jag trott (med bl 18-200, en klippstrand uppe i Höga Kusten med bad i höga vågor, hehe) och 7bps är riktigt trevligt när kompisar aktiverar sig ;-)
Och som sagt, D90-ersättaren verkar ju kapabel men är "fel typ" av av hus för mig:
http://nikonrumors.com/2010/07/20/first-word-on-the-nikon-d90-replacement.aspx