dual ll vs epson 2450

[Tonyeagle]

Hej! Funderar på att uppgradera mitt digitala mörkrum. Har nu en snapscan e50 som funkar ok men har lite låg upplösning (räcker bara till ca 18x26 med bra råmaterial -dia) Funderar nu mellan dual ll eller epsons prisade flatbäddare 2450. Är det någon som har gjort en direkt jämförelse mellan dessa båda? Jag menar då en verklig jämförelse och inte en massa förutfattade åsikter om flatbäddare kontra filmscanner. Tack på förhand

 

[Jeppe]

Visst.. Mikael Pertmann har gjort ett test och det hittar du här

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=9207

För övrigt är det inget val om man bara kör småbild.... iom. att Scan Dual II kostar 3600:- nu så...

 

[Hampus]

Den Dual Scan II-bilden måste verkligen vara inscannad på något mycket underligt sätt. Att få så mycket brus har inte ens jag lyckats med...

 

[Jeppe]

Nej..inte jag heller, men skärpan talar sitt tydliga språk..

 

[mipert]

Vad gäller Minoltans utseende så såg de inskanningar jag fick gjorda (av en av fotosidans medlemmar) för mitt test lite märkliga ut.
Jag lade dock ut dem ändå -efter lite bearbetning- för att ha något att visa.

Skärpan är som sagt bra.

 

[Niklas Arnfelt]

Jag har haft en Minolta Dual Scan II och har nu en Epson 2450.
När det gäller småbild så är ju Minoltan helt klart skarpare.
Epson 2450 duger dock om man inte tänkt göra så stora bilder av det man scannar. När det gäller småbild alltså.
Anledningen till att jag köpte min 2450 var för att scanna mellanformats dia och det är den grym på så jag är nöjd Att scanna påsiktsbilder är även det en fröjd.
Måste dock säga att Epson 2450 inte på något sätt är dålig på att scanna småbild. Bara det att Minolta Dual Scan II är skarpare. Dock tycker jag att färgerna blir bättre från början med Epson...