DRO (Sony) finns motsvaraden hos ......

[Anders_99]

DRO (Sony) finns motsvaraden hos Nikon eller Canon ???

Ser DRO samt bildstabiliseringen i huset hos Sony som två tungt vägade skäl för att välja en A700 framför en Nikon D80 / Canon 40D. Tyvärr ser väl Nikon D300 ut att bli allt för dyr annars kunde det varit ett alternativ.

/ Anders

 

[Zotamedu]

Vad är DRO? Försökte söka lite men inte ens Sonys hemsida gav något vettigt svar.

 

[Zebulah]

http://photoclubalpha.com/2007/11/01/advanced-dro-the-a700s-magic-bullet/#more-484

 

[Danlo]

Nej, det är inte ett bra skäl att välja SonyA700.

Är det bildkvalité du är ute efter, välj Pentax, Canon eller Nikon.

 

[Vevo]

Danlo skrev:
Nej, det är inte ett bra skäl att välja SonyA700.

Är det bildkvalité du är ute efter, välj Pentax, Canon eller Nikon.

OK och det baserar du på vadå? - okunskap eller...

 

[Zebulah]

Danlo skrev:
Nej, det är inte ett bra skäl att välja SonyA700.

Är det bildkvalité du är ute efter, välj Pentax, Canon eller Nikon.

Eeeeeeeeeeee ?!?!?!?!

 

[Bokeh]

Intressant, men är det inte ett liknande system som Nikons Active D-Lighting ?

/kent

 

[Zebulah]

Bokeh skrev:
Intressant, men är det inte ett liknande system som Nikons Active D-Lighting ?

/kent

Japp

 

[mr.b]

Bokeh skrev:
Intressant, men är det inte ett liknande system som Nikons Active D-Lighting ?

/kent

Ja, fast implementerat på ett tio gånger smartare sätt.

Nikon gör det som efterbehandling (aktivt val med knapptryckning) i kameran, Sony gör det automatiskt i samband med att du tar bilden.

 

[ondjultomte]

Anders_99 skrev:
DRO (Sony) finns motsvaraden hos Nikon eller Canon ???

Ser DRO samt bildstabiliseringen i huset hos Sony som två tungt vägade skäl för att välja en A700 framför en Nikon D80 / Canon 40D. Tyvärr ser väl Nikon D300 ut att bli allt för dyr annars kunde det varit ett alternativ.

/ Anders

Nej, kretsen från apacial (?) finns bara i A700.

 

[Fogel70]

DRO är nog en bra funktion för att komma runt vissa begränsningar kring fotografering i jpg, men frågan är om man vill begränsa sig till jpg med en så pass avancerad kamera som A700? Det finns ju så mycket annat man kan vinna på att använda RAW istället.

För mig personligen skulle inte DRO vara ett tungt vägande skäl för köp av kamera, utan vara mer av "en kul bonusfunktion som man kanske får nytta av någon gång" i klass med live view.

 

[ondjultomte]

DRO är faktiskt mer användbart än man först kan tro! Har själv upptäckt det nu efter några månader. Kör numera cRAW+jpeg, just bara för DRO. Ofta har man inte tid att sitta i flera timmar och pilla i photoshop.

 

[Tyckaren]

mr.b skrev:
Ja, fast implementerat på ett tio gånger smartare sätt.

Nikon gör det som efterbehandling (aktivt val med knapptryckning) i kameran, Sony gör det automatiskt i samband med att du tar bilden.

____________________________________________________

Snick snack! I D300 och D3 så gör du det som aktivt val innan du tar bilden, du har tre val låg, mellan och hög påverkelsegrad.. Läs på mer innan du uttalar dig.

Hälsningar

Adam

 

[ondjultomte]

Tyckaren skrev:
____________________________________________________

Snick snack! I D300 och D3 så gör du det som aktivt val innan du tar bilden, du har tre val låg, mellan och hög påverkelsegrad.. Läs på mer innan du uttalar dig.

Hälsningar

Adam

läs gärna David K.'s artikeln angående DRO, han har även använt D3 samt D300.

 

[ondjultomte]

http://www.apical-imaging.com/

Där finns mer info också.