dramatiska bilder

[Oskari Ylitolva]

hur får man till denna typ av bild utan manipulation i PS eller andra filter än UV-filter (visst vädret är en viktig faktor)

#1
http://www.fsnordic.net/discussion/index.php?action=dlattach;topic=88575.0;id=214486;image
#2
http://www.fsnordic.net/discussion/index.php?action=dlattach;topic=88575.0;id=214488;image
bild: Mikko Maliniemi

/Oscar

 

[Kustbo]

hur får man till denna typ av bild utan manipulation i PS eller andra filter än UV-filter (visst vädret är en viktig faktor)

#1
http://www.fsnordic.net/discussion/index.php?action=dlattach;topic=88575.0;id=214486;image
#2
http://www.fsnordic.net/discussion/index.php?action=dlattach;topic=88575.0;id=214488;image
bild: Mikko Maliniemi

/Oscar

Krävs inloggning för att kunna se bilderna, kanske kan Du kopiera in dem direkt i tråden, eller länka till ett ställe som inte kräver att man är reggad medlem?!

 

[Laphroaig]

Jag möts av en error-skylt när jag trycker på länkarna.

 

[Oskari Ylitolva]

ojdå fixar omgående

 

[pellepiano]

Ser inget dramatiskt alls. Det enda är att bakgrunden, molnen är mörka. Planet ser ju helt normalt ut.
Annars om man fotar svartvitt kan man ha ett rött filter på för att blå himmel ska bli extra mörk. Typ som här ....

 

[Oskari Ylitolva]

Ser inget dramatiskt alls. Det enda är att bakgrunden, molnen är mörka.

aa precis har försökt att uppnå detta själv men min bilder helt underexponerade istället för en "rätt" exponering på själva planet mörkt i bakgrunden

exempel

 

[pellepiano]

Det är för att du fotat planet från fel sida så att säga. Du har fotat skuggsidan och då blir det för stor skillnad i ljus mellan himmel och plan.

Nu återstår bara att fixa i Photoshop, för den bilden.

 

[Oskari Ylitolva]

Det är för att du fotat planet från fel sida så att säga. Du har fotat skuggsidan och då blir det för stor skillnad i ljus mellan himmel och plan.

Nu återstår bara att fixa i Photoshop, för den bilden.

bilden är tagen med solen i ryggen dvs på eftermiddagen

 

[patrikwinbjork]

Testa använda spotmätning mot planet, och inte (som jag gissar) flerfältsmätning där himlen som är ljusare än planet tar över.

Då borde det bli bättre.

 

[Oskari Ylitolva]

Testa använda spotmätning mot planet, och inte (som jag gissar) flerfältsmätning där himlen som är ljusare än planet tar över.

Då borde det bli bättre.

ok ska testa det

 

[pellepiano]

Testa använda spotmätning mot planet, och inte (som jag gissar) flerfältsmätning där himlen som är ljusare än planet tar över.

Då borde det bli bättre.

I detta fall hade himlen blivit helt utfrätt om man exponerat efter planet.

bilden är tagen med solen i ryggen dvs på eftermiddagen

Även om du har sol på dig så verkar planet definitivt vara i skugga ( av ett moln då ).

 

[Oskari Ylitolva]

Även om du har sol på dig så verkar planet definitivt vara i skugga ( av ett moln då ).

helt korrekt bara jag som fick hjärnsläpp

 

[Walle]

Visst är de länkade bilderna snygga, dock inte så märkvärdiga tycker jag. Anledningen att planet är mycket ljusare där är helt enkelt att det är solbelyst, samtidigt som bakgrunden består av tunga regnmoln. Oftast så når ju inte så mycket solljus ner när det är tunga regnmoln på himmeln, men här har solen tittat igenom molntäcket. Bilden är troligen tagen sent på eftermiddagen när solen står lågt.

Flygplanet på din bild är absolut inte solbelyst, det ser jag som fullkomligt omöjligt. Eftersom det är i skugga får det en helt annan exponeringsnivå än himmeln.