DNG=bättre kvalité?

[bengt luthman]

jag satt och bläddrade i ett gammal nummer av tidningen Foto idag, det råkade vara numret där de recenserade K10. vid ett tillfälla skrivs det att man utan problem kan dra upp bilderna i A3 och även större. med tillägget "i synnerhet om man använder sig av DNG formatet och adobe camera raw".

jag har kört båda formaten, och använder ACR men jag kan inte påstå att jag märkt någon direkt skillnad.
någon som tror sig veta något mer om det här eller hade karln helt enkelt fel?

 

[Fogel70]

Jag tror att det har den enkla förklaringen att det inte fanns stöd för Pentax RAW-format i ACR när testet gjordes. Då var de tvugna att använda Pentax egna RAW-konverterare istället för PEF vilket inte gav samma resultat som med DNG i ACR.

Det är nog bara en dåligt formulerad mening som man lätt kan misstolka.

 

[Lawson]

Mikael Risedal visade i någon tråd att han ansåg att C1 plockade ut mer information ur RAW-filerna än ARC.
Därför har jag gått över till att framkalla i C1
och har provat både PEF och DNG, min personliga åsikt är att DNG-filerna ger bättre färger och mer skärpa.
Man kan säkert ställa in ARC:n så att den ger bättre resultat, men vid "tryck på knappen framkallning" tycker jag att C1 och DNG ger bäst resultat.

Micke.