Digital kompakt Hasselbladare

[ulso]

Ny innovationer enligt dagens DN.
Nu kanske Hasselblad är med i konsumentraset.

En Hasselbladare för fickan
Nästa Hasselblad? Nej, inte riktigt. Men en handfast idéskiss för hur en digital kompaktkamera à la Bladaren skulle kunna se ut. Bakom konceptet står Anders Bergström och HDK-industridesign som i samarbete med ett trettiotal fotografer och Hasselblad funderat runt formgivning och funktioner. Prioriteringar var hög ljusstyrka, stor sensor på runt sex megapixel, snabbhet och enkelt handhavande. "Skisskamerans" tänkta pris skulle hamna på runt 20 000 kronor. Ovanliga finesser är ringblixt runt objektiven, kvadratiskt bildformat och sökarbild via ljusschakt.
JOHAN SMITT/DN

 

[Graal]

Ljusschakt över CCD:n verkar praktiskt och smart men ska det var säljbart måste nog CCD:n gå att vrida. Inte så smart att fota i ansiktshöjd med den kameran som syns på bild väl? Då får man ju titta åt sidan med optiken vinkelrät mot CCD:n. Priset på 20 000 är väl heller inte i konsumentklassen precis? Det kvadratiska formatet kan dock tilltala en del.

 

[raderad12]

Jag tycker det ser ut som en äkta tidningsanka. Den ritade bilden är en fysisk omöjlighet, såvida man inte satt ett enormt ljuschakt över en pytteliten mattskiva, vilket då bara blir en "penisförlängare" utan egentlig funktion.

Poängen med ljuschakt är ju att man kan se ned i det med båda ögonen, vilket kräver en stor mattskiva ovanför spegeln, en stor mattskiva i sin tur kräver en lika stor spegel och sensor om det ska vara "wysiwyg" och detta ger också en viss storlek på huset som skall rymma det hela. En Bladare är faktiskt en mycket liten kamera i förhållande till bildstorleken den levererar till film o sökare, det går inte att göra så mycket mindre. Visst kan man göra en liten "lådkamera" a la SLR, men då blir också sökaren mindre, å då blir det så smått att det där med att se med båda ögonen i sökarn bara är att glömma. Blir ju liksom löjligt att kika i ljuschakt med ett öga så nära så att man nästan stoppar näsan i det... nys inte

 

[christian veltman]

Så sorligt att se "vårt" Hasselblad förtvina...

Tänk om...
Ett bakstycke som ser ut som ett HB bakstycke men
som har kortplats för tex Compactflash?

 

[Graal]

steelneck skrev:
Den ritade bilden är en fysisk omöjlighet, såvida man inte satt ett enormt ljuschakt över en pytteliten mattskiva, vilket då bara blir en "penisförlängare" utan egentlig funktion.

Poängen med ljuschakt är ju att man kan se ned i det med båda ögonen, vilket kräver en stor mattskiva ovanför spegeln, en stor mattskiva i sin tur kräver en lika stor spegel och sensor om det ska vara "wysiwyg" och detta ger också en viss storlek på huset som skall rymma det hela.

Nu var det ju inte fråga om någon SLR, och inte ens en DSLR utan en digital kompakt och då är kameran på bilden visst möjlig. Någon mattskiva eller spegelreflexsökare blir det alltså inte tal om utan en CCD. Ljusschaktet är ju bara till för att man ska kunna se bättre i kraftigt ljus vilket ju är problem med många digitala CCD.

 

[objernulf]

Du menar LCD?

 

[Graal]

objernulf skrev:
Du menar LCD?

Jovisst, jag är inte så hemma i alla termer. Ursäkta!

 

[paco]

Dagens GP hade lite om den. Synd att den aldrig kommer bli verklighet.

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=400