Digiscoping dött eller bara segt i starten

[Kristian h]

Digiscoping

Efter att ha sökt på fotosidan verkar det vara halvdött om digiscoping...

Med 140 mm kommer man åtminstonde så nära ett de flesta fåglar med expertis kan kännas igen [ironi]


Efter att ha tittat runt på nätet har jag fascinerats över den mängd tillbehör som börjar komma till oss vanliga digitalkameraanvändare. Vi som sitter fas med 4ggr zoom där ex fåglar blir små prickar eller ger sig av när vi kommer på lämpligt fotoavstånd. Visst kan man gå över till systemkamera men en riktigt bra glugg för fågelfotografering kostar som en mindre bil och dessutom måste man ha ett tålamod i gömsle mm (imponeras av de som behärskar det .

Styrkan med tekniken Digiscoping är om jag fattat det hela rätt att en tubkikare + adapter i kombination med digitalkamerans optiska zoom kan ge upp till 4000mm (eller mer) med i mina ögon sett riktigt bra resultat till en överkomlig penning. Visst kan en tubkikare kosta en förmögenhet men det finns till ett överkomligt pris och varför inte dela med en kompis ??

Om jag fattat det hela rätt så behöver man förutom en skaplig tubkikare en adapter som kostar runt 1500 kr. Skaffar man en universaladapter så fungerar den ju även till stjärnkikare eller varför inte mikroskop.

Genomgående rekommenderas förutom ett stabilt stativ, fjärrutlösare eller tidsfördröjning samt för att få skärpan på rätt ställe en lupp eller liknande som fästes på displayen.

Här kommer Lite länkar:

-------------------------------------------------

Teknisk info

http://www.digibird.com/primerdir/primer1.htm
http://www.digibird.com/primerdir/primer0.htm


Produkter:
-------------------------------------------------
Nikon COOLPIX 950/990/995/4500
Nikon COOLPIX 880/885/775/5000/4300
Sony DSC-S30/S50/P30/P50
Casio QV8000SX/2800UX/2900UX
Olympus CAMEDIA C-3040Z/2040Z/3030Z/2020Z/4040
Kodak DC4800
Sony DSC-S70/S75/S85 Canon A20/A10
Olympus CAMEDIA C-700 Ultra Zoom
Canon POWER SHOT G1/G2
http://www.kowascope.com/pro/spotting/acc_da1/top.htm

SLR 35mm Pentax P, Pentax K, Olympus OM, Nikon F, Canon FD, Canon EOS, Minolta MD, Minolta AF, Contax
http://www.kowascope.com/pro/spotting/acc_photo/top.htm


Fjärrkontroller till Nikon Coolpix
http://www.harbortronics.com/DigiSnap/DigiSnap2000.htm

-------------------------------------------------

Canon G1/G2/G3
http://www.caracara.org/misc/digiscoping/pieces/index.html
exempel
http://www.caracara.org/misc/digiscoping/initial_results/index.html

--------------------------------------------------

En bra början bland alla länkar och produkter http://www.digiscoped.com/

Någon som provat på och som har testat någon produkt ??

Någon som kommer prova på ?

Själv funderar jag på om det inte vore på tiden att leta rätt på en shysst tub på någon loppis eller auktion samt att kanske investera i en adapter bara för att få prova på det riktigt feta brännvidderna eller varför inte en hajkversion med lite tejp och gummiringar

Till sist lite info på vikingarna och hjältarnas språk

En enkel bildberättelse om hur nära det kan blir och hur långt bort man är idag med 140mm

http://w1.155.telia.com/~u15506372/digiscop.htm

http://www.naturbokhandeln.se/ produkter och beskrivning



/Kristian

 

[Stadan]

Digiscoping bara segt i starten tror jag

Kristian h skrev:
Själv funderar jag på om det inte vore på tiden att leta rätt på en shysst tub på någon loppis eller auktion samt att kanske investera i en adapter bara för att få prova på det riktigt feta brännvidderna eller varför inte en hajkversion med lite tejp och gummiringar

Hej Kristian,

jag har hållit på med digiscoping i några månader, köpte min första digitalkamera i somras efter att ha plåtat analogt i många år. Jag håller fortfarande på att lära mig kameran och hur digiscoping kan användas.

Det första jag lärt mig är att man bör ha en BRA tubkikare. Stor frontlins och HD eller APO glas. De är tyvärr dyra. Nu hade jag en dyr bra Leica APO tubkikare, så den största investeringen hade jag redan gjort. De personer som digiscopar mest och bäst, t.ex. pionjären Laurence Poh använder ofta Swarowski tubkikare. Nu när Swarre kommit med ny tubmodell säljer en del fågelskådare sin gamla Swarre, vilken verkar vara mycket bra för digiscoping (kanske bättre än Leican?) Den modellen heter Swarowski AT 80 HD, hittar man den begagnad i bra skick är det läge att slå till. Den nya modellen funkar antagligen också bra.

Längst ned finns tre digiscopade bilder från Sulawesi i september i år. Det är väldigt kul, så mycket har jag lärt mig hittills. Anledningen till att du tolkar det som segt är kanske fotografernas syften. De flesta är nog fågelskådare som vill dokumenterar vilken pippi de såg och har inte andra ambitioner med bilderna. Själv vill man dessutom ta bra bilder också...

Funderar på att återkomma med en artikel här på FS när jag lärt mig mer och tagit fler bilder. Det blir ju rätt extremt med brännvidder som motsvarar ca 4000 mm, så bra stativ och trådutlösare är viktigt. Jag använder Coolpix 4500, anledningen till att den och liknande föregående modeller är så populära är att de zoomar och fokuserar internt, vilket gör att det är lätt att slippa vignettering. Men visst funkar andra modeller.

Digiscoping är mer populärt bland "rena" fågelskådare, kolla gärna in Club 300 särskilt den här vitnäbbade islommen

Mina försök hittills:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=136672

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=136673

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=136671

mvh Staffan

 

[Stadan]

Litet tillägg:

adapter mellan kameran och tubkikarens okular är nästan helt nödvändigt. Det finns de som kör på fri hand och håller kameran mot okularet, men för bra bilder behöver man en adapter. Focus Trading och finländska Foto Fennica verkar göra de bästa adaptrarna idag, båda ligger runt 1500. Jag har en universaladapter som är för krånglig, skulle nog satsat på Focus Trading istället.

Nikons fjärrkontroll MC-EU1 är dyr och ganska dålig, den hänger sig lätt och tar lång tid att starta upp. Harbourtronics verkar bättre, annars kan man bygga en egen , det funderar jag på.

Stativhuvudet funderar jag på att byta mot en Arca-Swiss monoball, för de huvuden jag har (kulhuvud mini Studioball och ett Gitzo videohuvud) låser sig inte exakt där man vill utan rör sig lite lite efteråt. Det gör mycket på dessa stora förstoringar, fågeln försvinner ur bilden.

Staffan

 

[sagan]

Kristian h skrev:
Visst kan man gå över till systemkamera men en riktigt bra glugg för fågelfotografering kostar som en mindre bil

Bara för att visa på att det finns lågprisalternativ som ger knivskarpa bilder.

Canon D30 ca: 6000:-
Canon EF 100-300L f/5.6 ca: 2500:-

Det ger motsvarande bildvinklar på 160 till 480mm.
Jag har en vän som har exakt den kombinationen till fågel fotografering och hon är mycket nöjd,
det ger skarpa fina bilder.
Det behöver alltså inte kosta som en mindre bil.

 

[tombac]

digiscoping

Har själv digiscopat i snart ett år med en Nikon Coolpix 4500 +Swarowski tubkikare.
Att jämföra digiscop med "vanlig" fotografering med ev.digikamera+lång glugg,är som att jämföra utförsåkning med slalom!Det är två helt skilda grenar!
De största fördelarna(och de enda?)är att jag till en rimlig kostnad,kan ta bilder av,i mitt fall fåglar,på mycket långt håll tack vare den otroliga brännvidden.
Vad beträffar bildkvaliteten kommer den inte i närheten av vad en digi/kinofilmskamera åstadkommer när bilden förstoras ordentligt.
Själv har jag aldrig använt trådutlösare.Det går bra att utnyttja den lilla fördröjning som uppstår när du trycker ner avtryckaren!
Gå in och kolla Finlands digigurus(Arto Juvonen) hemsida,där bla.jämf.görs mellan digi/dsrl. www.digiscoping.fi

tombac

 

[Alexandersson]

Någon som plåtat med systemkamera igenom tub och har teknik/resultat att visa?

 

[Merlin]

Re: Re: Digiscoping dött eller bara segt i starten

sagan skrev:
Bara för att visa på att det finns lågprisalternativ som ger knivskarpa bilder.

Canon D30 ca: 6000:-
Canon EF 100-300L f/5.6 ca: 2500:-

Det ger motsvarande bildvinklar på 160 till 480mm.
Jag har en vän som har exakt den kombinationen till fågel fotografering och hon är mycket nöjd,
det ger skarpa fina bilder.
Det behöver alltså inte kosta som en mindre bil.

Har en fråga som kanske inte riktigt hör hemma här, men som jag funderat på och som jag inte fattat riktigt. När 300mm objektivet förlängs till 480 innebär det att bländartalet fortfarande är 5,6?

Hur mycket "förlänger" digitalkameran objektiven. Är det olika mellan olika digitalkameror?

Mvh Stefan

 

[jimh]

Stefan, kolla här. Tänk på att brännvidden inte "förlängs", det enda som sker är en beskärning.