Advertisement
ANNONS
Annons

det som inte fick hända... frontlins @ 500 mm

Produkter
(logga in för att koppla)

Jonas L. Svensson

Aktiv medlem
jahapp då var det gjort, har alltid behandlat min utrustning med största försiktighet, putsat linserna enligt alla regler med riktig utrsustning. till vilken nytta?

stannade bilen för att fotografera orrar och skulle hastigt byta från 18-55 obj till 500:at. 500:at låg i dess medföljande väska som för övrigt är kanoners. drog ur kanonen, tog av lillplutten från kameran, flyttade om bajonettskyddet från det stora till det lilla och LADE NER DET LILLA I VÄSKAN. fäster kameran på 500at och åker tillbaks till platsen och fotar.

det gick bra och bilderna blev hyffsade. åker en bit ifrån platsen och ska byta tillbaka till lilla objektivet, hittar det inte i bilen på sätena där jag brukar lägga dom utan STOPPAR NER 500:AT I VÄSKAN med kameran på...... använder sällan linsskyddet då motljusskyddet alltig är på.....

NEJ!!! ungefär en vecka efter ska kameran användas igen och när jag tar i väskan hör jag ett konstigt skrammel, skakar försiktigt på väskan men kan inte fatta vad det är, lyfter ur objektivet och ser att i där ligger ju för FAN det där SATANS lilla J***A kitobjektivet D-; tittar omedelbart på frontlinsen på 500at och ser hur nikons randiga bajonettskydd repat en stor fin sol i vad som nu verkar vara "bara" ytbehandlingen. grät blod kan jag lova :(

min fråga är nu hur jag ska bära mig åt, har inte hunnit prova ännu men kan tänka mig att det inte syns på bilderna så länge solen ligger på bakifrån, men i motljus lär det ju bli andra bullar.

objektivet är ett sigma HSM 500 4,5 och allt va det heter, så vad kan det kosta att reparera? har motvilligt granskat reporna och det verkar som att det i är ytbehandlingarna som tagit mest stryk.

har aldrig gjort något sådant tidigare så lite hjälp vore oerhört tacksamt.

//jonas
 
Hemförsäkring borde väl täcka det, då handlar det ju "bara" om självrisken?
Hoppas du får ordning på det, inget roligt det där!
 
Men, ursäkta, har inte dessa supertelen alltid en "skyddslins" i framkant, just för att skydda den optiskt viktiga frontlinsen (eftersom linsskydd av den diameterna aldrig används). Antar att svaret, åtminstone när det gäller Sigma 500 f/4.5, är Nej...

Sörjer med dig! Hade ett 300 f/2.8 som gick i golvet från dryga 2m höjd med kamera på. Kamera totalförstörd, objektivet inte ens med bajonettfattningen påverkad. Har aldrig varit så glad över en totalkvaddad kamera...
 
Äh, ut med dig och testfota lite, det kanske inte gör så mycket som man tror.

Annars skulle jag kolla med hemförsäkringen.

En _vild_ gissning är att det går på 3-5kkr att få frontlinsen utbytt på verkstad.
 
Riktigt trist! Jag gör likadant själv med väskan till mitt tele, kanske något jag borde låta bli när det kan sluta så här illa!

En grej jag skulle kunna tänka mig, men jag vet inte alls om det stämmer, är att plastkoppen på det lilla är mjukare än beläggningen på linsen och att det som syns bara är plast som skavts av? Jag har hört liknande historier där det räckt att torka av linsen med sprit eller något liknande.

Hur som helst, om det nu är så att det är skadat på allvar och du vill ha det fixat så tycker jag att du ska snacka med Lasses kameraservice. Jag tycker de är mycket trevligare och mer service-minded än Nikons egen verkstad.
 
Hur som helst, om det nu är så att det är skadat på allvar och du vill ha det fixat så tycker jag att du ska snacka med Lasses kameraservice. Jag tycker de är mycket trevligare och mer service-minded än Nikons egen verkstad.

Det verkar onödigt eftersom de reparerar Nikon och inte Sigma. ;)
Tura Scandinavia går nog bättre.
 
Mig veterligt har inte Sigma det liksom Canons nya 300/2,8 L IS II och nya 400/2,8. Sigma 300/2,8 har jag för mig har en 112mm filtergänga fram. Men har man drulleförsäkring skall det täckas -självrisk.
 
tack så mycket för alla svar, vore ju underbart om det gick på hemförsäkringen, självrisk =800kr :p
ska kolla upp det på måndag. det är inte alls obrukbart men jag förlorar ju lätt 5-10 tusn vid försäljning, och som sagt är nog ingen höjdare om solen ligger på lite.

okej så Tura är melodin, har fått fram två nummer till nåt service-center, får slå en signal.

//jonas
 
Har man råd med dyra gluggar har man råd att betala 350 kr per år i allriskförsäkring, täcker 80.000 kr minus 800 kr i självrisk, som naturfotograf utsätter man sig för risker att förstöra sin utrustning,har varit med om fler incidenter, en gång flöt hela min kamerarygga i saltvattnet i Philipinerna, allt helt förstört ,tragiskt, hoppas det löser sig för dig,jag håller båda mina tummar
Håkan
 
Har man råd med dyra gluggar har man råd att betala 350 kr per år i allriskförsäkring, täcker 80.000 kr minus 800 kr i självrisk,

Det där skall man inte vara så säker på. Alla bolag har naturligtvis olika regler, men de flesta har mycket lägre gränser om föremålet är "stöldbegärligt" och/eller "avsett för bildupptagning" och/eller skadan "inträffar utanför hemmet".

Trygg Hansa hade tillexemepel ett maxbelopp på 10.000kr vid skadetillfälle om det var utrustning för bildupptagning. Det var därför jag bytte bolag då de ville ha mycket mer för att bara tilläggsförsäkra än mitt nya bolag ville ha för hela försäkringslösningen.
 
Det där skall man inte vara så säker på. Alla bolag har naturligtvis olika regler, men de flesta har mycket lägre gränser om föremålet är "stöldbegärligt" och/eller "avsett för bildupptagning" och/eller skadan "inträffar utanför hemmet".

Trygg Hansa hade tillexemepel ett maxbelopp på 10.000kr vid skadetillfälle om det var utrustning för bildupptagning. Det var därför jag bytte bolag då de ville ha mycket mer för att bara tilläggsförsäkra än mitt nya bolag ville ha för hela försäkringslösningen.

Det jag skriver gäller Folksam , nya regler från 1Januari 2012 till det bättre
Håkan
 
Precis som jag just skrev i en tråd på ett amerikanskt forum; är du säker på att det verkligen är repor? Om det bara är plastlocket som legat mot frontlinsen kan det med lite tur gå att putsa bort "reporna" med riktigt gnoende och en vettig mikrofiberduk, tillsammans med till exempel isopropanol (köpes över disk på apoteket).
 
Det där skall man inte vara så säker på. Alla bolag har naturligtvis olika regler, men de flesta har mycket lägre gränser om föremålet är "stöldbegärligt" och/eller "avsett för bildupptagning" och/eller skadan "inträffar utanför hemmet".

Trygg Hansa hade tillexemepel ett maxbelopp på 10.000kr vid skadetillfälle om det var utrustning för bildupptagning. Det var därför jag bytte bolag då de ville ha mycket mer för att bara tilläggsförsäkra än mitt nya bolag ville ha för hela försäkringslösningen.

Fast begränsningen är vid stöld, högre gräns vid skada!
 
Jag fick en repa på mitt Nikon 24-70 nyligen. Var tvungen att byta glas för att få sinnesro. Det kostade 5 tusen. Men lyckligtvis hade Nikon skrivit fel på kostnadsförslaget så jag betalade "bara" 2500..
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar