det här med ljusstarka objektiv!?

[Efram]

Hallo folket ^^

ja satt och funderade..
man säger juh att f/2,8 och mindre är mer ljusstarka gluggar, men hur fungerar det igentligen.

innebär det att dom är ljusstarka för att dom kan öppna upp ända till 1,8 2,8 osv..

eller är som bygda på ett sätt som gör att det dom släpper lättare/fortare igenom ljuset så att exponeringstider kan bli kortare?

ja tänker nämligen som så att vid 3,5 på min 75-300mm vid säg 180mm så blir bakgrunden oftast lagom oskärp och mysig.. men om ja skulle i dåligt ljusförhållande använda ett 200mm 2,8 då skulle skärpedjupet bli så kort att det knappt funkar att ta bilder på mäniskor med längre, om man t.ex. tar foto på en konsert och vill ha både trummisen i bakgrunden OCH sångaren skarpa, kan man fortfarande fota i säg 200mm 2,8?

ojj, nu blev det en massa babblande här hehe.. ber om ursäkt.. hoppas någon orkade läsa en del så man kan få lite svar hehe..

 

[maxzomborszki]

När man säger ljusstark om ett objektiv menar man att den största relativa bländaröppningen är väldigt stor (dvs bländartalet är f/1,4, f/2,8 eller liknande). Frågan om transmission är intressant men inte något man använder för vanlig småbildsfotografi.

Om skärpedjupet vid f/2,8 är för kort är svårt att säga. Det beror ju lite på hur långt bort du står. Sedan är det ju så att bara för att du har ett objektiv som du kan ställa in på bländare f/2,8 betyder det inte att du måste! Troligen är objektivet med maxbländare f/2,8 skarpare vid bländare f/3,5 än det med maxbländare f/3,5 är på full öppning (säkerligen dyrare också!). De flesta objektiv presterar nämnligen bäst när man bländat ned lite.

 

[Efram]

tack för svaret ^^

jo allt det där har ja ganska bra koll på.. men om man nu säger att man fotograferar en konsert, och man märker att det räcker inte med 4,5 t.ex. om man då bländar upp lite till så visar dt sig att focus djupet är för kort, ska man då försöka förflytta sig i folkhavet, eller ska man helt enkelt svälja att man valf fel brännvid och helt enkelt öka ISO men pajja sina bilder..

hur gör man som fotograf för att kompensera skärpedjup vs brännvidd för att inte få för kort skärpedjup men sammtidigt få tillräckligt kort exponeringstid?

haha nu blev det visst massa frågor istället.. men du förstår kanske vad ja menar ^^

 

[maxzomborszki]

Själv har jag aldrig fotograferat vid konserter, så exakt hur de fotograferna gör får nog någon annan svara på.

Jag skulle misstänka att de ändå ofta får ligga på ganska höga ISO och stora bländaröppningar ändå. Och var inte så rädd för brus/korn. Jag har sett många fina bilder från konserter som är gryniga. Men jag tror inte så många stör sig på det, ofta bidrar de till känslan i bilden. Och vad är alternativet i många fall? Inga bilder? Allt är en avvägning. Kanske brusreduceringsmjukvara kan hjälpa lite om man är allergisk mot brus.

Om det är så att du får alldeles för kort skärpedjup så finns det, som jag ser det, inte mycket alternativ än att öka på ISO/skaffa snabbare film så du kan blända ned. Bländar du ned annars är risken att du istället för oskärpa på grund av kort skärpedjup får oskärpa på grund av rörelse. Även om du är duktig och använder enbensstativ, optisk stabilisering eller liknande så brukar motiven röra sig, den rörelse oskärpan är svår att komma ifrån vid längre slutartider.

 

[Efram]

så sant så sant hmm.. ja är nog inte så mycket att göra åt saken hehe.. tack för svaren iaf =)

 

[Photocon]

Ibland är ljusstyrka ett "måste"

Tunga, ljusstarka gluggar används när man måste. Ex: Mindre ishallar brukar fixa 1/500 sek, f=2.8 vid iso 1600. Tiden behövs pga spelets snabbhet. Tänk också på perspektivförskjutningen med ett tele på 200 mm. Bakgrunden kommer närmare spelaren man fokuserar på o är bara den spelaren knivskarp i bilden så "luras" ögat att se bakgrunden som skarpare. Gäller vid längre avstånd från motivet. Men även om du ville blända till 5.6 har du inget val i exemplet. Längre tid ger rörelseoskärpa. Högre iso knappt gångbart alternativ. Man har på sådana uppdrag inget val. Ibland önskas kort skärpedjup vid t ex porträtt.f=2.8 med skärpan lagd på motivets ögon är vanlig. Dyra, ljusstarka gluggar är tunga och behöver man dem inte är det pengarna i sjön. Har du en kamera vars sensor är APS istället för FF ger den förresten större skärpedjup än 24x36. Jämför med kompakter vars små sensorer som ger skärpa över nästan hela. bilden vid 4.0 vid brännvid motsv 135mm