D90
- Trådstartare ejca
- Start datum
Anders1212
Ny medlem
Jag köpte min D90 och rekomenderar den varmt.Personligen lägger jag hellre pengar på optik och övrig utrustning än att hoppa upp ytterliggare en prisnivå gällande kamerahus.
Ska jag vara kritisk tycker jag autofokusen i live view läget är för långsam, sedan hade det suttit fint med ett vädertätat kamerahus. Kameran har en tendens att överexponera vissa tillfällen ca 1/3 steg men det korregeras lätt.
Allt annat är mycket postitivt. Bra bildkvalitet, klockrent menysystem, stor och tydlig lcd display osv. Jag läste på en del innan köpet så de negativa sidorna kände jag till men alla de positiva väger över med råge.
Lycka till med köpet!
Anders
Ska jag vara kritisk tycker jag autofokusen i live view läget är för långsam, sedan hade det suttit fint med ett vädertätat kamerahus. Kameran har en tendens att överexponera vissa tillfällen ca 1/3 steg men det korregeras lätt.
Allt annat är mycket postitivt. Bra bildkvalitet, klockrent menysystem, stor och tydlig lcd display osv. Jag läste på en del innan köpet så de negativa sidorna kände jag till men alla de positiva väger över med råge.
Lycka till med köpet!
Anders
The_SuedeII
Aktiv medlem
D90 är en bra "mellankamera", jag äger numer själv också en sådan... Men allt handlar som vanligt om prioriteringar. Jag valde mellan att gå ner i storlek ordentligt (Pentax K-x) för att ha något som direkt ersatte min D40 i "funktion" och storlek, eller att behålla så många funktioner från min D700 som möjligt.
Hade det inte varit för att jag kunde återanvända/dubbelanvända objektiv osv hade det nog blivit den enklare (och mindre!) K-x - som faktiskt antagligen har bättre bildkvalitet...! (Det är i grunden samma sensor i D90 och K-x, men K-x är en lätt vidareutvecklning - i en enklare kamera).
D5000 finns ju också om du vill ha lite färre direktknappar på kameran, men den har lite sämre skärm, och sämre sökare.
Det blev D90 för mig som sagt. Men för en köpare utan "objektiv-bagage" som vill ha en lättanvänd kamera så är nog K-x en både bättre och billigare kamera. Men det är inte säkert att ett mindre grepp på kameran passar alla... Ut och provkänn!
Du kommer inte bli missnöjd med "bildkvaliten" på vilket som. Välj, och använd den helt enkelt, utan att tänka på för mycket på "hmmmm.... jag kunde fått X eller Y i stället om jag gjort såhär, eller Z om jag valt så här...". Jag får ibland själv lite kval över att inte ha någon "liten-nätt-följer-med-överallt" kamera längre, men D3000 var inget för mig.
Hade det inte varit för att jag kunde återanvända/dubbelanvända objektiv osv hade det nog blivit den enklare (och mindre!) K-x - som faktiskt antagligen har bättre bildkvalitet...! (Det är i grunden samma sensor i D90 och K-x, men K-x är en lätt vidareutvecklning - i en enklare kamera).
D5000 finns ju också om du vill ha lite färre direktknappar på kameran, men den har lite sämre skärm, och sämre sökare.
Det blev D90 för mig som sagt. Men för en köpare utan "objektiv-bagage" som vill ha en lättanvänd kamera så är nog K-x en både bättre och billigare kamera. Men det är inte säkert att ett mindre grepp på kameran passar alla... Ut och provkänn!
Du kommer inte bli missnöjd med "bildkvaliten" på vilket som. Välj, och använd den helt enkelt, utan att tänka på för mycket på "hmmmm.... jag kunde fått X eller Y i stället om jag gjort såhär, eller Z om jag valt så här...". Jag får ibland själv lite kval över att inte ha någon "liten-nätt-följer-med-överallt" kamera längre, men D3000 var inget för mig.
