D750 samt objektiv för långa avstånd (fågel)?

[Langby]

Hej!

Jag skriver åt en vän som skall byta upp sig till nya grejer. Jag fotograferar med Fuji så är inte så bevandrad i Nikonland. Han har i dagsläget en D3200 samt ett Tamron 70-300 men ska köpa en D750. Stort intresse av att fotografera fåglar men även lite i vardagen. I dagsläget finns två alternativ. Totalpris kring 45 000 kr i båda fallen. Priserna är ungefärliga bara och var det ska köpas kommer senare.

Alternativ 1.
D750 (18 000 kr)
Nikon 35 f/1,8 (5000 kr)
Tamron SP 150-600 G2 (16 000 kr)
Tamron TC-20X (6 000kr)
(Här behålls 70-300)

Alternativ 2.
D750 i paket med Nikkor 24-120 f/4 (25 000kr)
Nikkor 300 f/4 (18 000 kr)
TC-20E (4 500 kr)
(Här säljs 70-300)

Det intressanta är vilken kvalitet som går att uppnå på långa avstånd (särskilt skärpan så klart) och hur ni tänker kring dessa val. Finns det andra alternativ så får ni gärna tipsa så länge totalpriset landar kring 45 000 kr.

Stort tack på förhand

 

[revox]

Jag kan inte Nikon vidare bra, men här kommer en fundering ändå:
Eftersom intresset är fåglar och långa avstånd så borde D500 kunna vara mer intressant än en D750.
D500 har om jag minns rätt bättre AF, snabbare seriebildtagning och crop-sensorn kan vara en fördel om man inte har obegränsat med pengar att lägga på långa telen

 

[Grevture]

Alternativ 1.
D750 (18 000 kr)
Nikon 35 f/1,8 (5000 kr)
Tamron SP 150-600 G2 (16 000 kr)
Tamron TC-20X (6 000kr)
(Här behålls 70-300)

Alternativ 2.
D750 i paket med Nikkor 24-120 f/4 (25 000kr)
Nikkor 300 f/4 (18 000 kr)
TC-20E (4 500 kr)
(Här säljs 70-300)

Det intressanta är vilken kvalitet som går att uppnå på långa avstånd (särskilt skärpan så klart) och hur ni tänker kring dessa val. Finns det andra alternativ så får ni gärna tipsa så länge totalpriset landar kring 45 000 kr.

Allmänt: Telekonvertern blir poänglös ihop med zoomarna, det blir nätt och jämnt någon fungerande autofokus och så lite ljusstyrka att man får dra upp känsligheten på tok för långt. En 2x konverter fungerar ok ihop med stora dyra fasta supertelen, (200/2,8, 400/2,8, 500/4 eller 600/4).

En 1,4x telekonverter kan funka, men jag är fortfarande lite skeptisk.

För fågelfoto skulle en D500 ge bildvinklar som med en 1,4x konverter, men utan de optiska svagheter en konverter innebär. Och med 1,4x konverter ger en D500 bildvinklar som en 2x konverter på en D750, men med mycket mindre optisk kompromiss än en 2x konverter.

Som bonus har D500 en ännu bättre autofokus än en D750

Mitt förslag 1:

D500 (20 000 kr)
Nikon DX 35 f/1,8 (2000 kr)
Sigma 18-35/1,8 Art (6500 kr)
Tamron SP 150-600 G2 (16 000 kr)
(Här behålls 70-300)

Mitt förslag 2:

D500 (20 000 kr)
Nikon DX 35 f/1,8 (2000 kr)
Nikon AF-S 50/1,8 (2500 kr)
Sigma 18-35/1,8 Art (6500 kr)
Nikon 200-500/5,6 (14 000 kr)
(Här behålls 70-300)

D500 har inte småbildssensor (fullformat) som D750, men med ljusstarka objektiv som 35/1,8, 50/1,8 eller normalzoomen 18-35/1,8 spelar det försumbar praktisk roll. Nikons 200-500 är lite kortare än 150-600 (där även Sigma 150-600 Sport är ett bra, men tungt alternativ), men i gengäld lite ljusstarkare och fungerar bättre med telekonverter (i alla fall med Nikons egen TC-14 som kostar ca 5000 kr).

 

[cango]

hur långa är långa avstånd? Atmosfäriska störningar kommer troligen förstöra en hel del av skärpan... speciellt om beskärning kommer på tal (FF). Kanske nån digiscoping-lösning kan vara ett alternativ.

 

[Staffan Zetterlund]

Hej ! Tamrons 150-600 G2 är absolut bra men skulle aldrig köpt det före Nikons 200-500 f5,6, det är fruktansvärt skarpt o tittar man då också på priset så är det ju klart ;-) Funkar kanon med D750

 

[netis]

För fågel
D500 + 300 PF ED + 1,4 v3 konverter bör vara den snabbaste och lättaste kombon.

 

[jeens]

Skulle köpa följande;
D500
Nikon 300PF + konverter
Sigma 18-35
Nikon 85/1.8g.

Mvh jens

 

[unoengborg]

För fågel
D500 + 300 PF ED + 1,4 v3 konverter bör vara den snabbaste och lättaste kombon.

Håller med, förmodligen även den skarpaste kombinationen som diskuterats hittills, men går det verkligen in inom budget som nytt?

Räcker inte budget hade jag börjat med 300:an och skaffat D500 och kanske 1.4 konvertern senare.

Alternativ begagnad 300/2.8 som kommer att fungera bätre med 1.4 konvertern, dock inte så smidig och kommer nog med sina ca 3 kg att kännas rätt stor på ett D3200 hus.

 

[equa]

Nikkor 200-500! Slår lätt Tamronet och Sigman.

 

[lonian]

Mitt förslag 2:

D500 (20 000 kr)
Nikon DX 35 f/1,8 (2000 kr)
Nikon AF-S 50/1,8 (2500 kr)
Sigma 18-35/1,8 Art (6500 kr)
Nikon 200-500/5,6 (14 000 kr)
(Här behålls 70-300)

Varför både Nikon 35 dx 1.8 och Sigma 18-35 1.8 art?
Borde det inte räcka med sigma 18-35 1.8 ?
Eller missar jag något?

 

[ztenlund]

Varför både Nikon 35 dx 1.8 och Sigma 18-35 1.8 art?
Borde det inte räcka med sigma 18-35 1.8 ?
Eller missar jag något?

Att 18-35/1,8 är stort och tungt? Låt vara att allt är relativt, men 35:an är oerhört mycket smidigare.

 

[gunte]

Spara ett par loppor och köp TC-14 beggad för ca 2000:-

 

[lonian]

Att 18-35/1,8 är stort och tungt? Låt vara att allt är relativt, men 35:an är oerhört mycket smidigare.

Ja, men då kanske ett 20mm + 35mm hade varit något. Är ju båda två väldigt lätt.

 

[Thomas Åberg]

Nikon digiscoping

hur långa är långa avstånd? Atmosfäriska störningar kommer troligen förstöra en hel del av skärpan... speciellt om beskärning kommer på tal (FF). Kanske nån digiscoping-lösning kan vara ett alternativ.

Jag har testat nikons digiscoping adapter FSA-L1 med en D7100 på en Fieldscope ED 82-A tub ( som för övrigt är en fantastiskt bra tub med fast 30-Wide okular).
Digiscopinglösningen var i det närmaste oanvändbar. Även med stativ och fjärrutlösare blev utrustingen för rank och vibrerade och jag fick heller aldrig skärpan där jag ville. Efter en veckas hårdtest gav jag upp och lämnade tillbaka adaptern. ( köpte ett NIkkor 200-500 f5.6 istället )
Möjligen är Nikons dyrare tuber med inbyggd VR mycket bättre, men då pratar vi 30.000 kronors klassen (exkl. adapter) och det är fortfarande manuell fokusering som gäller.

Mitt råd.... testa noga i fält innan ni går på digiscopinglösningar.

 

[cango]

Mitt råd.... testa noga i fält innan ni går på digiscopinglösningar.

Håller med till fullo. Digiscopinglösningar kräver mycket träning, och passar inte alla situationer. Här bad trådskaparen förslag gällande objektiv för långa avstånd (vad det nu menas). Men om det tolkas bokstavligen så per mm brännvidd/krona, så kan digiscoping vara ett alternativ. Min egen erfarenhet av det "rena" digiscoping - dvs fota med kort objektiv via ett okular - är inte att rekommendera (sett ypperligt fina bilder med metoden-men fann den svår själv). Däremot att använda kikare/teleskop i sk "prime mode" dvs utan objektiv och okular (kikaren blir objektivet direkt) är vad jag föredrar. mycket brännvidd för mindre pengar. Men det är såklart ett väldigt specialiserat användningsområde (såsom trådfrågan kan tolkas. Ytterligare ett exempel när frågan är något vag - det skapar väldigt skilda svar)

 

[lggo]

För fågel
D500 + 300 PF ED + 1,4 v3 konverter bör vara den snabbaste och lättaste kombon.

Har sedan en tid själv denna kombo, till D810, och är oerhört nöjd!
Både med resultat och hur oerhört kompakt och smidigt det är.
Kan helt klart rekommenderas!

/ Lasse

 

[Thomas Åberg]

Tamron 70-300 vs Nikkor 200-500

Hej!

Jag skriver åt en vän som skall byta upp sig till nya grejer. Jag fotograferar med Fuji så är inte så bevandrad i Nikonland. Han har i dagsläget en D3200 samt ett Tamron 70-300 men ska köpa en D750. Stort intresse av att fotografera fåglar men även lite i vardagen. I dagsläget finns två alternativ. Totalpris kring 45 000 kr i båda fallen. Priserna är ungefärliga bara och var det ska köpas kommer senare.

Alternativ 1.
D750 (18 000 kr)
Nikon 35 f/1,8 (5000 kr)
Tamron SP 150-600 G2 (16 000 kr)
Tamron TC-20X (6 000kr)
(Här behålls 70-300)

Alternativ 2.
D750 i paket med Nikkor 24-120 f/4 (25 000kr)
Nikkor 300 f/4 (18 000 kr)
TC-20E (4 500 kr)
(Här säljs 70-300)

Det intressanta är vilken kvalitet som går att uppnå på långa avstånd (särskilt skärpan så klart) och hur ni tänker kring dessa val. Finns det andra alternativ så får ni gärna tipsa så länge totalpriset landar kring 45 000 kr.

Stort tack på förhand

Hej

Jag har en Nikon 7100 idag och har fotat med både Tamron 70-300 mm och ett Nikkor 200-500mm. Nikons 200-500 vinner klart map. hur många bilder som skärpan är utmärkt vid bländare 5.6 och max brännvidd. Ett 70-300 eller fast 300 är dock smidigare och lättare att handhålla. Vill du se exempel på bilder kan du kika i mitt fågelalbum där stjärtmesen är fotad med Tamron 70-300 och resten med Nikkor 200-500mm.
Har du ett Nikkor 200-500 så behöver du inte Tamrons 70-300 till fåglar tycker jag.

Jag kommer att uppdatera till en D500 eftersom D7100 storknar vid 6-7 bilder i raw där D500 klarar hela 200st. Dessutom har man uppdaterat D500 gällande autofokuspunkter (153) och Autofokuskänsligheten vilket förbättrar träffsäkerheten i autofokus (enl. Cyberphoto)

 

[Langby]

Stort tack för alla bra förslag och resonemang, de hjälpte absolut till! Han köpte en D500 samt Tamron 150-600 G2 till slut efter de tankar som presenterats här.

 

[Joakim.e]

Håller med, förmodligen även den skarpaste kombinationen som diskuterats hittills, men går det verkligen in inom budget som nytt?

Räcker inte budget hade jag börjat med 300:an och skaffat D500 och kanske 1.4 konvertern senare.

Alternativ begagnad 300/2.8 som kommer att fungera bätre med 1.4 konvertern, dock inte så smidig och kommer nog med sina ca 3 kg att kännas rätt stor på ett D3200 hus.

+1 för detta. Fotar fågel och har kombon D500 med 300/4 PF VR och 1.4 TCE-2 förlängare sedan första dagen D500 kom i Sverige (valborgshelgen). Extremt smidig och bra kombo för fågelfoto. D750 är utmärkt för landskap, växtbilder etc men fågel med långa avstånd är hastighet (10 bps), rawbuffert på 200 bilder, överlägsen autofokus och cropsensor mycket bättre på D500 vars sensor dessutom funkar bra på höga ISO.

 

[Joakim.e]

+1 för detta. Fotar fågel och har kombon D500 med 300/4 PF VR och 1.4 TCE-2 förlängare sedan första dagen D500 kom i Sverige (valborgshelgen). Extremt smidig och bra kombo för fågelfoto. D750 är utmärkt för landskap, växtbilder etc men fågel med långa avstånd är hastighet (10 bps), rawbuffert på 200 bilder, överlägsen autofokus och cropsensor mycket bättre på D500 vars sensor dessutom funkar bra på höga ISO.

Och storleken och vikten för 300 med konverter är ungefär likvärdig som mitt 105-makro.