D7200 med 18-105 eller 18-140?

[schang]

Jag är sugen på att uppgradera från min D200 till något nyare. Budgeten räcker inte till en FX-kamera så jag har kikat på D7200. Den verkar komma i två olika kit; med ett 18-105 eller ett 18-140 objektiv.

Jag har ett 17-55/2.8 till D200:an, vilket jag förstås skall behålla, men tänkte att ett kitobjektiv kunde vara ett allround-komplement till det finare objektivet. Frågan är då om jag skall välja 18-105 eller 18-140. En längre brännvidd lockar men hur är det med bildkvalitén järmfört med 18-105?

Har ni några erfarenheter eller rekommendationer att ge?

/Håkan

 

[ErlandH]

När det gäller bildkvalitet är det nog hugget som stucket, iaf när man kollar tester. 18-140 är modernare, lite gedignare och har bättre VR.

 

[Cygnes]

tätning

Inget av dem är vädertätat men jag tror att 18-140 har en tätning mot huset som gör att huset blir lite mer skyddat. Kan vara värt att kolla upp. Annars är det nog liknande prestanda. Sök på nätet det har säkert utretts i megabyte på megabyte

 

[Paliswe]

18-140 är ett riktigt bra objektiv som allroundzoom.

 

[eskil23]

18-55, 18-105 och 18-140 är alla kittobjektiv med ungefär samma kvalitet. 18-140 är nyast och aningen bättre optiskt samt har gummitätning.

Själv kör jag med 16-85 och är grymt nöjd med den.

 

[wilderbeast]

18-140

Kör själv med D7200 och 18-140 och är väldigt nöjd. Har haft 16-85 men ville ha den längre brännvidden men man missar ju lite i vidvinkelläget mot 16-85:an. Tar väl ca 90% av bilderna med den.

 

[Kent Helgesson]

18-55, 18-105 och 18-140 är alla kittobjektiv med ungefär samma kvalitet. 18-140 är nyast och aningen bättre optiskt samt har gummitätning.

Själv kör jag med 16-85 och är grymt nöjd med den.

Jag har också skaffat en 16-85 men använder till 90 % 16-läget.
Hade jag fattat det så hade jag nog köpt ett fast vidvinkel.
Men hur som...grymt nöjd med denna glugg!

 

[eskil23]

Jag har också skaffat en 16-85 men använder till 90 % 16-läget.
Hade jag fattat det så hade jag nog köpt ett fast vidvinkel.
Men hur som...grymt nöjd med denna glugg!

Jag letar också efter en fast vidvinkel att ersätta min Sigma 10-20. Hittills har jag inte lyckats hitta någon som jag tycker duger. Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS är lockande, men den faller på att den inte har filtergänga. Nikon 10,5 mm fisheye är också ett alternativ om det går att stoppa in gradual-ND filter i rumpan på den, men hittills har jag inte hittat några grad-filter i gelatin.

 

[Fredrik AVT]

Eftersom TS redan har 17-55/2,8 vore väl 18-140 bäst som komplement. 18-105 ger ju bara dubbla teleeffekten där resten av zoomspannet överlappar så jag ser ju att 18-140 är ett bättre komplement. Får man inte mycket rabbat på zoomen i kit skulle jag i o f s då föredra D7200 och en beg 18-200 från 2200-3000:- beroende på version.

 

[schang]

Sorry att mitt svar har dröjt...

Jag har Googlat och läst diverse recensioner och de verkar vara eniga med er: 18-140 är nyare, lite mer gediget och lite bättre optiskt. Och ja, 18-140 verkar brännviddsmässigt vara ett bättre komplement till mitt 17-55/2.8. Så då är det bara att åka hem och krossa spargrisen.

Tack för er input!