D300 eller D300s?

[jenordfoto]

Hej hopp!

Jag undrar om det är värt att köpa en D300s om jag får den till rätt pris(och då snackar jag om en ny för runt 9-11k istället för en begagnad D300 för ca. 9000kr). Jag menar, det är ingen större skillnad på D300 och D300s förutom minnskort, videoinspelning osv. Bara ytterst små skillnader, det är ju samma sensor och den går numer att pressa ett iso steg högre men ser bedrövligt ut.

Hur skulle ni tänka och göra?

 

[Teodorian]

Hej hopp!

Jag undrar om det är värt att köpa en D300s om jag får den till rätt pris(och då snackar jag om en ny för runt 9-11k istället för en begagnad D300 för ca. 9000kr). Jag menar, det är ingen större skillnad på D300 och D300s förutom minnskort, videoinspelning osv. Bara ytterst små skillnader, det är ju samma sensor och den går numer att pressa ett iso steg högre men ser bedrövligt ut.

Hur skulle ni tänka och göra?

Ur bildkvalitetssynpunkt är det ingen reell skillnad. Jag har D300. Du kan få utmärkt bildkvalitet upp til ISO 3200 genom att exponera optimalt (ETTR), fotografera raw, använda Lightroom 3, Topaz Denoise 4 och Topaz Detail 2. Du vinner 2-3 ISO-steg på detta jämfört med att fotografera jpg med NR och skärpning direkt i kameran.

Behöver du inte video och 7 bps utan batterigrepp är det svårt att motivera D300s. Å andra sidan lär andrahandvärdet vara något högre för s-modellen. En välvårdad begagnad D300 för 7000-8000 kronor är ett utmärkt köp och det är mycket tveksamt om det är värt att satsa på s-modellen för flera tusen ytterligare.

 

[jenordfoto]

Ur bildkvalitetssynpunkt är det ingen reell skillnad. Jag har D300. Du kan få utmärkt bildkvalitet upp til ISO 3200 genom att exponera optimalt (ETTR), fotografera raw, använda Lightroom 3, Topaz Denoise 4 och Topaz Detail 2. Du vinner 2-3 ISO-steg på detta jämfört med att fotografera jpg med NR och skärpning direkt i kameran.

Behöver du inte video och 7 bps utan batterigrepp är det svårt att motivera D300s. Å andra sidan lär andrahandvärdet vara något högre för s-modellen. En välvårdad begagnad D300 för 7000-8000 kronor är ett utmärkt köp och det är mycket tveksamt om det är värt att satsa på s-modellen för flera tusen ytterligare.

Det är alltså en så stor skillnad bara av att köra Raw? Intressant, ogillar raw utav den enkla anledningen att det tar onödig plats och att jag sällan har användning av de justeringar man får tillgång till fast nu fick det ju en helt ny innebörd.

Har du någon testbild, med och utan Raw? Jag kan överväga at köpa en begagnad D300 för ett bra pris, behöver ändå inte filmfunktionen osv.